現在大学生のラクロスチームでは、全国大会では2つのタイトルを目指し、獲得することができます。

今回は大学日本一を決める 【ラクロス全日本大学選手権】 の歴史をご紹介しながら、2024年現在の大学ラクロスの強豪チームをご紹介します。

男子大学ラクロスの強豪大学チームは？

全日本大学選手権で優勝回数No.1を誇り、2021年には全日本選手権優勝をした慶應義塾大学は強豪チームです。2021年は見事クラブチーム王者のStealersを8-5で下し、優勝を果たしています。慶應義塾大学の選手は慶應義塾ニューヨーク学院や日本の慶應義塾高校時代からラクロスを始めた選手も多く、実力や経験を兼ね備えたメンバーが多く活躍しています。また全日本大学選手権にて優勝回数5回を誇る早稲田大学も強豪校です。大学からラクロスを始めたメンバーが多いのですが、高校まで別のスポーツをしていた運動能力が高い選手が大学でラクロスに全力投球することで、ラクロスで急成長を遂げ、大学4年生時には日本でのトップレベルの選手が多く輩出されるチームです。大学男子ラクロスは関東地区のレベルが高く、その中でも “早慶” が強豪大学といえます。

女子大学ラクロスの強豪大学はどこ？

大学の女子ラクロスの強豪大学は、関東と関西のトップ大学が強豪大学で、過去12大会はこの2地区から優勝チームが輩出されています。関東の慶應義塾大学がNo.1優勝回数の4回、そして関西の 関西学院大学 が3回を記録しています。また日本体育大学、立教大学が優勝を果たしており、強豪チームが多く存在しているのが特徴。その中では関東は、上述した慶應義塾大学、日本体育大学、立教大学、そして過去全日本大学選手権にて過去優勝経験がある 明治大学 も強豪校として知られており、関西地区では関西学院大学 、そして高校からラクロスを続けている選手も多く所属する 同志社大学も強豪校です。女子は高校からラクロスを始める選手が男子より多くいますが、それでもはやり大学からラクロスを始める割合が多いです。

全日本大学選手権｜男子ラクロス優勝回数ランキングと歴史

1位｜優勝回数6回｜慶應義塾大学
2位｜優勝回数5回｜早稲田大学
3位｜優勝回数2回｜日本体育大学
4位｜優勝回数1回｜一橋大学

ー年別優勝チーム一覧

2023年（第14回）日本体育大学
2022年（第13回）慶應義塾大学
2021年（第12回）慶應義塾大学
2020年 コロナ禍で全日本大学選手権大会は未開催
2019年（第11回）早稲田大学
2018年（第10回）早稲田大学
2017年（第9回）慶應義塾大学
2016年（第8回）慶應義塾大学
2015年（第7回）日本体育大学
2014年（第6回）慶應義塾大学
2013年（第5回）早稲田大学
2012年（第4回）慶應義塾大学
2011年（第3回）早稲田大学
2010年（第2回）早稲田大学
2009年（第1回）一橋大学

全日本大学選手権｜女子ラクロス優勝回数ランキングと歴史

1位｜優勝回数4回｜慶應義塾大学
2位｜優勝回数3回｜関西学院大学、日本体育大学
4位｜優勝回数2回｜明治大学
5位｜優勝回数1回｜東海大学、立教大学

ー年別優勝チーム一覧

2023年（第14回）日本体育大学
2022年（第13回）慶應義塾大学
2021年（第12回）日本体育大学
2020年 コロナ禍で全日本大学選手権大会は未開催
2019年（第11回）立教大学
2018年（第10回）関西学院大学
2017年（第9回）慶應義塾大学
2016年（第8回）関西学院大学
2015年（第7回）明治大学
2014年（第6回）明治大学
2013年（第5回）慶應義塾大学
2012年（第4回）慶應義塾大学
2011年（第3回）関西学院大学
2010年（第2回）日本体育大学
2009年（第1回）東海大学

地区別地区強豪大学ランキング

2022.08.21

【大学ラクロスランキング】北海道地区のラクロス強豪大学ってどこ？｜2022年最新

北海道地区のJLA主催大会の歴史を遡り、北海道地区の大学ラクロスの "ラクロス強豪大学" を紹介します！ 北海道地区は、男女共に「北海道大学」が優勝回数が一番多く、2022年現在、北海道大学が4大会連続アベック優勝を記録して...

2022.08.21

【大学ラクロスランキング】東北地区のラクロス強豪大学ってどこ？｜2022年最新

東北地区のJLA主催大会の歴史を遡って、東北地区の "強いチームはどこなのか！?" をご紹介します！ 東北地区の大学ラクロス強豪といえば男女ともに過去地区優勝回数最多の「東北大学」。男子は直近8大会連続全16回の優勝、女子は...

2022.08.21

【関東地区の大学ラクロス情報】関東で歴代優勝回数多い大学ってどこ！？｜2022年最新

関東地区のJLA主催大会の歴史を遡り、関東地区大学ラクロスの "強豪大学" を紹介します！ 関東地区は日本で一番歴史のあるリーグで、男子は日本にラクロスを導入し発展をさせた「慶應義塾大学」が、女子は「東京女子体育大学」が優勝...

2022.08.21

【大学ラクロスランキング】東海地区のラクロス強豪大学ってどこ？｜2022年最新

東海地区のJLA主催大会の歴史を遡り、東海地区大学ラクロスの “強豪大学” を紹介します！ 東海地区は、男子は名城大学、女子は南山大学が優勝回数が最も多い大学です。男子では昨年は名古屋大学が優勝をしていることから、今年も注目...

2022.08.21

【関西地区の大学ラクロス情報】関西地区で歴代優勝回数多い大学ってどこ！？｜2022年最新

関西地区のJLA主催大会の歴史を遡って、関西地区の “強いチームはどこなのか！?” をご紹介します！ 男女別地区優勝回数一覧 関西 男子 女子 1位 関西学院大学（12回） 関西学院大学（1...

2022.08.21

【中四国地区の大学ラクロス情報】中四国地区で歴代優勝回数多い大学ってどこ！？｜2022年最新

中四国地区のJLA主催大会の歴史を遡って、中四国地区の “強いチームはどこなのか！?” をご紹介します！ 男女別地区優勝回数一覧 中四国 男子 女子 1位 岡山大学（18回） 岡山大学（13...

2022.08.21

【九州地区の大学ラクロス情報】九州地区で歴代優勝回数多い大学ってどこ！？｜2022年最新

九州地区のJLA主催大会の歴史を遡って、九州地区の “強いチームはどこなのか！?” をご紹介します！ 男女別地区優勝回数一覧 九州 男子 女子 1位 九州大学（12回） 福岡大学（1...

奇しくもサッカー男子ワールドカップの決勝戦を迎える日に行われた戦いは、男女とも‘‘復活劇‘‘がキーワードとなった。対戦カードは以下。

女子　　MISTRAL　vs　慶應義塾大学

男子　　FALCONS　vs　慶應義塾大学

試合前のコラムでこの試合の楽しみ方を書いたが、会場で又、ライブ配信で試合を見た方は楽しめただろうか？今回のコラムでは色々な見地から２０２２年全日本選手権を振り返る事にする。女子編に続き男子編。

第32回全日本選手権　男子ラクロス

FALCONS　vs　慶應義塾大学

前回の楽しみ方を説明したコラムの最初に、

高い総合力の強さで勝ち切った両チームの戦いは、個の強さの戦いで決まる？　　　

と書いた。
そしてリーグ戦の全日本クラブ・大学選手権を勝ち抜いて来た両チームには共通点が多い。基本的に総合力が非常に高いのだ。とも書いた。

概要

男子のラクロスは1980年代初頭慶應義塾大学の学生によって日本で始められた。そこから20年以上を経て、日本の男子ラクロスを牽引したのがFALCONSである。全日本選手権の優勝はコロナ前の2019年まで実に12年連続で王者に君臨した。その後コロナ禍を経て開催された第31回大会は慶應義塾大学が23年ぶりに学生の王者を自らの手で取り戻した。そして2022年時を超えて相まみえる。全日本選手権での両雄の戦いは、奇しくも2016年の同じ日12月18日(日曜日)以来の事だ。その時はFALCONS 12 対 5 慶應義塾大学　今もFALCONSに在籍する石黒選手、大庭選手、夏目選手らの得点によりFALCONSが勝利を収めている。6年ぶりに相まみえる今年は逆に慶應義塾大学が前年度チャンピオンとしてFALCONSの挑戦を受けるのだ。　と加えた。

戦力分析

まだ、絶対的な力の評価を下すデータは持ち合わせていないので、今期使用しているショット決定率等から見て行こう。(敬称略)

1. FALCONSが強い相手に対してショットの決定率を上げてきているのに対して慶應義塾は徐々に決定率を下げてきている
2. 慶應義塾はショットの決定率だけではなくショット本数も下げてきている。
3. 慶應義塾はFO(フェイスオフ)獲得率が非常に高い。
4. ゴーリーのセーブ率については慶應義塾が高い数値だが、大学選手権決勝では相手のショットが14本と少なかった。

これだけの材料を見ると、FALCONSの優位は揺るがないように見える。唯一の強みに見えるドローを頑張りFALCONSに攻撃の機会を与えなくする事が考えられる。それとともに慶應義塾のハイブリットディフェンスが頑張り、速攻にてFALCONSの骨を絶つブレイクラクロス中心のゲームプランにならざるを得ないのではないか。対　学生チームであれば強力なオフェンス(ショット)を展開できたが、明治大学相手に苦戦をしたのは明治大学のディフェンスの圧力が高かった為にセットオフェンスでのショットの機会が得られなかった。FALCONSのLDF3番佐野(東北/SIXES代表)、SSDM97番徳増(日本体育)、SSDM98番佐藤(早稲田SIXES代表)/共に日本代表候補のディフェンスは明治大学のディフェンスの5割増しレベルであり、LDF17番加藤(東京)、LDF水田(日本体育)、LMF81番浅野(日本)とのディフェンスセットは新旧の融合が進みセットでは崩しにくい。前からの攻撃的守備によりターンオーバーの速攻に活路を見出す事になりそうだ。97番、98番が前方に進出した時の仕掛けが重要だ。しかしこれも、FOを有利に進められたらの話で、そこで60%以上勝たないと更に慶應義塾は追い込まれそうだ。大学選手権の1回戦、決勝で90%以上をコントロールした慶應義塾33番石井を軸としたFOがどこまで勝てるか。先ずはそこに注目して欲しい。ただし、相手は24番岸(東京理科)であり、日本代表候補のFOなのだ。

1. そんな中慶應義塾の勝利を握る大きなカギは2つあった。
   FALCONSミスのリカバリー：FALCONSは1年目の選手が多く、短期間で集中的に仕上げてきたので、パスミス等のターンオーバーに繋がるミスが生じやすい。
2. 速攻の精度：FALCONSの守備がセットされる前にどれだけ攻撃を終えられるか？そしてチャンスをものにできるか。

この2つの事が上手く回れば、昨年のStealers同様FALCONSの動揺を誘う事が可能だ。そしてその為にはGRIZZLIESがそうであったように球離れを早くしFALCONSのチェックを受けなくする必要があるだろう。最後に「FALCONS　対　慶應義塾大学　は２QにFALCONSを抑え込めるかが最重要ポイントとなる。FALONSは初めての対戦では１Q様子を見る傾向がありそうだと見ている。そして2Qでビッグクォーターとするのだ。そこを抑えて2点差ぐらいで後半に繋げば可能性が高くなる。2Qの攻防に注目だ。」とも加えた。そんな見方で試合を見て行こう(以下敬称略。大学は略称)

★スターター

• FALCONS　G15徳舛(関西学院/SIXES代表)　LDF3番佐野(東北/SIXES代表)、17番加藤(東京)、19番水田(日本体育)、LMF81番浅野(日本), FO31番舟橋(東京)、SSDM98番佐藤(早稲田/SIXES代表)、AT9番立石(慶應義塾/SIXES代表)、28番奥村(南山)、90番関根(慶応義塾)
• 慶應義塾大学　G2番岸(4年/慶應義塾高)、LDF５番中根(4年/慶應義塾高)、6番吉田(4年/慶應義塾高)、22番小川健(2年/慶應義塾高)、LMF17番塩原(4年/慶應義塾高),FO33番石井(4年/慶應義塾ニューヨーク学院)、SSDM8番神津(3年/慶應義塾高)、AT0番中林(4年/慶應義塾ニューヨーク学院)、7番小川司(4年/慶應義塾ニューヨーク学院)、30番齋藤(4年/慶應義塾高)

太字が昨年の全日本選手権スターターでこの他に、1番中名生、7番小川司、11番貝柄、37番入谷は確実に出場していた。DFの6番吉田、17番塩原　G2番岸の出場記録は不明だ。

【1Q】　FALCONS　vs　慶應義塾　6対0

まずFALCONSはFOに31番舟橋を送り込んできた。FOを取るもターンオーバーの応酬から2分半慶應DFと間合いを測ったFALCONS　9番立石　ショットに行かず縦フィードをセンターに入った28番奥村へ入れる、奥村選手のクロスに弾かれたボールがそのままゴールインし立石選手のゴールとなった。このプレイはリーグ戦等を通じて逆の28->9は見られたが9->28はあまり見せていなかった。先ずは意表を突くプレイで先制したFALCONS。しかし慶應も次のFOを粘ってものにすると1番中名生(慶應義塾高)、11番貝柄(大宮高)、37番入谷(慶應義塾高)を加え攻撃態勢を整える。しかし速めの球回しもFALCONSは全く隙を見せず、慶應のパスが乱れた所すかさずチェック。グラボを取り切ると19番水田がクリアラン。速攻は慶應の戻りも早くポゼッションからの崩しを狙う。ゴール裏からゆっくりセンターへ進んだ28番奥村へ左60度から99番梅原(日体大)が瞬速パス。即ターンショットを決めて2対0。正に一瞬の出来事で慶應のDF,ゴーリーが立ち尽くすような鮮やかな攻撃だった。

しかし慶應も次のFOをスクープし前へはじき出したDF22番小川健からのボールを7番小川司がスクープターンショット、FOから僅15秒の速攻だったが、FALCONSゴーリー15番徳舛、体はゴールの中に倒れながらもクロスはゴールの外に保持すビッグセーブを見せ失点を防いだ。直ぐにSSDM98番佐藤にパスアウト。佐藤選手そのまま駆け上がりゴール前7m、正面からブレイク。なんと70mを超える超ロングドライブショットを決めた。

その後は慶應が最も警戒すべきFALCONSの９番立石へ今度は28番奥村がフィードを供給。立石選手ターンショット決める。1点目とは逆、リーグ戦でも見せたホットラインが通り4対0。これで完全に乗った立石選手はその後得点を重ねることになる。FALCONSはここまでに高めてきた融合がさらに高まりパスもピンポイントに決まりショットへ流れるように繋がる。慶應義塾のDFがそのスピードへついていけていない状況となった。さらに慶應早い展開でブレイクに行きたいためか、パスにも乱れが出て攻撃の機会を得られない悪循環にも陥る。そしてFALCONSの攻撃、インサイドを固める慶應に対し今度は外から28番奥村がミドルショットを決める。続くFOは31番舟橋、8番阿曽に続き24番岸(日本代表候補)が取ると慶應FO33番石井がそのままFALCONS24番FO岸の守備へ就く形に。しかし岸選手のフライに対して追随し束の間5対5の局面になった処で仕掛けたFALCONS90番へ、慶應２，３マンで早めのブレイクを狙うが90番関根に交わされ1番へパスを通され決められる。フライの瞬間すらもブレイクポイントにするFALCONSの熟練の攻撃は圧巻なものとなった。

6対0と１Qから圧倒したFALCONSに対し、慶應も心折らずに積極守備を仕掛けたが、再び交わされ99->1通されショットに行かれた所で１Q終了した。　　1Q　6対0

【2Q】FALCONS　vs　慶應義塾　　3対1

ドローでもFALCONSが優位に進める中、慶應義塾のフェイスオフの頑張りに注目が集まった2Q。開始FO。一旦は慶應がスクープするかに見えたがFALCONSが取り返しポゼッションを取る。FALCONSは点差もありじっくりしたアプローチから、緩急を付けてブレイクチャンスを作りショットに持ち込むが慶應の2番ゴーリー岸がセーブ得点を許さない。そして守備が頑張りクリアに繋げるとDF22番小川(健)が放ったショットがこの試合2本目。しかし、2本目も1本目同様FALCONSゴーリー15番徳舛のファインセーブに阻まれた。この後点差の為か集中力が切れたように見えたFALCONSもミスが出る。しかし慶應もその機会を中々攻撃に繋げられず、FALCONSの慶應ゴール前でのミスもFALCONS　9番立石に拾われ決められる。さらにFOからのポゼッションを更に9番立石の4点目得点で8対0とした。慶應もLDM的に動く22番小川(健)の球出しから30番齋藤の粘りで数少ない攻撃機会を作るとAT1番中名生をMFに起用しチャンスメイクを図る。しかし、FALCONSのSSDM98番佐藤の守備は固く逆に奪われる、苦しい苦しい展開が続いた。そして98番からのクリアを9番が繋ぎ逆サイドへ展開、DFから上がった51番荒木(東北/新人/日本代表候補)が決めて会場を沸かせた。慶應は前での守備を避けるためロングパスを狙うが、この日は慶應らしくない精度でボールをFALCONSに供給してしまう循環の悪さも治らず、苦しい展開がなおも続いた。何とか突破口を見出したい慶應は2Q残り30秒でクリアを果たすと#1中名生が得意の裏まくりを決めて一矢を報いて終了した。　　2Q　3対1　　トータル　9対1

漸く一矢を報いた慶應、アタックも強いFALCONS　SSDMのプレッシャーにも負けず果敢に仕掛ける気持ちが出てきたようで、以降のパフォーマンスへの期待が高まった。
体力面で凌駕するFALCONS。全員ラクロスで挽回を果たしたい慶應義塾大学。全日本選手権大会の男子の戦いはクラブ復活の狼煙が上がった。前半戦となった。 

【3Q】FALCONS　vs　慶應義塾　2対1

慶應義塾は立ち上がりマンアップから攻勢を強め4本のショットを放ち勢いを付けに向かう。更に守備でもライドを強め数的優位に持ち込むべくゴーリーも前に出す積極策に出た。しかし、FALCONSはそのプレッシャーも交わしハーフラインでフリーとなった3番LDF佐野がハーフウェイ2m前方左サイドから50m超えの超ロングショットを見事にコントロール。その慶應の勢いを削ぐプレイに会場は大いに沸いた。
以降、FALCONSはゾーンディフェンスで慶應義塾のインサイドブレイクを拒みSSDMの強さで攻撃の芽を摘むことを目論めば、慶應はテンマンライド(ゴーリーを含めた全員がライドを駆けて数的優位でブレイクする)で攻撃権を奪おうとする激しい攻防が続く。慶應がライドに行く中裏のスペースに入ったFALCONS　9番へライドで奪った99番梅原のパスが通り追加点がFALCONSにもたらされるが慶應義塾のテンマンライドは続きその反復攻撃には会場の応援もヒートアップしていった。　　3Q　2対1　　トータル　11対2

【4Q】FALCONS　vs　慶應義塾　1対2

積極的にボールに仕掛ける慶應に対して、FALCONSはそれをうまく交わしながら相手のゴールを伺う展開は変わらず、FALCONSは守備もゾーンを敷いて慶應の侵入を防ぎながら時間を掛けさせる形で進行する。結果的に慶應は1on1で鋭いショットを決めた11番貝柄、37番入谷により意地を示し、FALCONSの攻撃を32番小山(東北)の得点のみに抑えレベルの高さを見せた。何度も戦術を変更しながら挑み続けた姿は今年の慶應義塾ラクロスの集大成を見させてもらったという思いで一杯だ。　4Q　1対2　トータル　12対4

優勝　　FALCONS　3年(2大会)ぶり13回目の優勝

準優勝　慶應義塾大学

MVP　　立石　真也　　　FALCONS(慶應義塾大学)
VP　　中名生　幸四郎　慶應義塾大学(慶應義塾高校)　昨年のMVP

Best Zebra賞(最優秀審判賞)男子　　原　拓輝(関東地区/1級)
審判団　主審　稲垣　副審　近藤＆林　チームベンチオフィシャル　宮地　ベンチマネージャ　竹内

こぶ平’s　View

FALCONSの集中力はクラブ選手権決勝以上に強かった・・・・

この試合のスタッツを見ると(別途ラクロス応援チャンネルで掲載予定)、前半のFALCONSの集中力の高さ。そこに合わせた慶應の攻略術を全員が共有し徹底した事が鍵だった見える。試合を見ていた人は感じたと思うがFOが結構FALCONSにやられたと。しかし、実際のFO獲得率は前半でもそう変わりない。決定的だったのは、前からの守備も含めて守備が強かった為に慶應の攻撃権を奪い取った、もしくは慶應のミスを誘った事。そしてもう一つは得た攻撃機会を完全に決め切った事だ。このスタッツでターンオーバーにはパスミスや、ゴーリーのセーブは入っていない。グラウンドでのターンオーバーもしくはチェイス、ライド起因のアウトオブバーンズである。それをデータから見ると。１Q3回の慶應のFO獲得を、ターンオーバーと、ゴーリーセーブと慶應のミスで全て攻撃権をFALCONSに渡し、それをFALCONSは6/7の割合で決めている。ショットの枠内ヒット率は100%である。2Qはターンオーバーに繋がる慶應のパスミス等が4回と多く攻撃機会を喪失していた。前半のFALCONSの枠内ショット率は100%でありショットの決定率は60%である。これは戦術面が嵌った事もあるが、FALCONSの集中力の高さとショットの技術&パワーが高かった事を意味している。

では、なぜここまで慶應義塾は攻撃機会を失ったのか？前からの守備が強くボトムでもSSDMの力が特に優れていたため、慶應にミスを生じさせた。又インサイドに入れないためショットのコースも限定され、枠外となったショットも多かった。(もちろん1Q最初のドローブレイクになるかと思われたショットを含め、要所でスーパーセーブを魅せたFALCONSゴーリー15番徳舛選手の威力も大きかった。)さらに、慶應義塾の攻撃においてここまでの戦いではATとしてゴール裏から脅威を与えていた1番中名生選手をMFに起用しフロントからのブレイクを狙った戦術変更も関係している。恐らく慶應義塾としては1番中名生選手の裏からのまくり上げはFALCONSも準備をしているはずであり、昨年の選手権で中名生選手のMFとしての前からのブレイクが奏功した記憶もあったと思われるので、中名生選手のアジリティと11番貝柄選手のアジリティを生かして、7番小川、30番齋藤、37番入谷選手のショットの機会を創出する意図があったのではないかと思うが、想定以上にFALCONSのSSDMの圧力が強く機能を封じ込まれた。結果的に本来のATの機能としての中名生選手の裏まくりからの1点を挙げるに留まった。(後半、中名生選手は本来のATに戻り更に裏まくりで1点を加えている)。この作戦が嵌らず、FALCONSの遠交近攻ならぬ遠攻近攻で守備が揺さぶられ、得点能力の高いFALCONSの9番立石選手、28番奥村選手に蹂躙されてしまう。極めつけはSSDM98番佐藤選手の70m独走ランシューであり、LDF51番荒木選手(東北/ルーキー)の得点である。

本来、慶應義塾が見せたかった、守備からのファストブレイクをFALCONSに見せつけられ勝負が決した。

☆慶應義塾に勝ち目はなかったのか？
先にポイントとして2つを挙げていた。

1. FALCONSミスのリカバリー
   FALCONSは1年目の選手が多く、短期間で集中的に仕上げてきたので、パスミス等のターンオーバーに繋がるミスが生じやすい。
2. 速攻の精度
   FALCONSの守備がセットされる前にどれだけ攻撃を終えられるか？そしてチャンスをものにできるか。

は前半、慶應義塾のミスもFALCONSが奪い、パスミスも多く「速攻の精度」も欠いた。これが前半できていたらもう少し競り合った戦いに持ち込めたはずだ。
私見ではあるが、大学ラクロスとクラブラクロスの関係は、日本とアメリカ、カナダの相対的な関係と似ていると思っている。クラブでのトレーニングの考え方、世界との競争の為に鍛え上げられた体躯は、学生3年間余りの物と異なる。それが日本　対　カナダ、アメリカ　の構図と似ていると考える所以だ。そこで、勝つには体躯的に劣勢な者の持別の特性を生かす他は無いと言える。

これについては長くなるので別途私見をコラムに書く予定だが、やはり慶應義塾大学3Q,4Qに見せたようなラクロスがブレイクスルーになると考える。

優勝したFALCONSについて

個人的には2009年から見続けているラクロスの中で。当時はVALENTIAとともにクラブラクロスをリードし、全日本クラブ選手権でビハインドしても、全日本選手権では必ず優勝を果たし、絶対王者として近寄り難い存在だった。その真の姿は常に強きを求め世界で戦う事を目指し全員で戦うチームだった。2011年にVIKINGSが設立され大幅に移動があったVALENTIAが低迷すると、FALCONS無双時代が続く。2013年の記録を見ると、東日本チャンピオンリーグ全勝。得失点差+118、クラブ選手権決勝　23対5　vs　ACL(西日本リーグ)、全日本選手権決勝　14対6　vs早稲田大学　と圧巻のシーズンを送る。FALCONSはこの年驚異的な記録を残し次年度以降チャンピオンリーグ戦が2部制に移行するきっかけとなった。2014年以降はStealersとの2強時代に突入するも日本王者を譲ることなく2019年まで12連覇を果たす。その間世界では2010年の世界選手権4位を最高位として以降、2014年8位、2018年6位と日本は国際舞台で爪痕を残せずにいた。そして2022年に行われる予定だった世界選手権の日本代表候補選手の多くが、現状打破の為に新チームGRIZZLIESを設立すると設立メンバーの多くがFALCONSからの移籍となりFALCONSに危機が訪れたのが2020年。2021年にはリーグ戦でも、クラブ選手権でもStealersに敗れ、連続王者の記録更新がならなかった。過去の例ではこのまま低迷するチームが多い中、FALCONSは立ち上がった。積極的に有望な若手を集め(所属大学は関係ない)、ベテラン選手も若き主将を盛りたてて、一緒に高めあう体制を作り、日本代表のメソッドも導入しながら復活を期した。2022年リーグ戦では歴史的な敗北を記録したが、そこから3か月で王者のラクロスを復活させた。その苦労がどのような物か具体的には知るすべもないが、優勝を決めた後の99番梅原主将の優勝を嚙み締めるかのような表情がすべてを物語っていた。

選手34名　その内2年目以内(移籍して1年目を含む)の若手が13人10年目以上のベテランが10名と中間層が11名。バランスの取れたチーム体制で来年はさらなる進化を遂げるに違いない。来年のFALCONSにも期待しよう。

慶應義塾大学チームについて

慶應義塾大学は、専任のコーチはいない。毎年主に大学院生となったOBが主体となってコーチ陣を形成する。しかし、真の主体は学生・選手たちだ。常にラクロスを考え、自分たちの長所、短所を理解し、世界のラクロスを見聞きして新しい、慶應義塾のラクロスを提案してくる、正に日本ラクロスの創世者にふさわしいチームだ。今年も、2連覇というプレッシャーが重くのしかかる中、厳しいリーグ戦を勝ち抜き、新しいライバルの挑戦も跳ね除け2連覇に臨める場所までたどり着いた。

2022慶應義塾のラクロスは、(勝手に)ハイブリットディフェンスと名付けた、ゾーンとマンツーマンを融合したが如きの守備に注目した。昨年のチームから中心選手(主将八星選手等)が抜けた守備陣は経験者がいたとは言え不安材料を抱えていたという。一方のオフェンス陣は全くと言って良いほど変わらず計算は成り立ったはずだ。そして始まったリーグ戦は死のブロックと呼ばれたほどの厳しい闘いの連続だった。開幕戦の東京大学戦を逆転で勝ち抜くと立教、早稲田との3連戦を乗り切りブロック優勝を果たす。そしてファイナル４を迎える頃にはハイブリットディフェンスが形となって、明治大学とのリーグ戦ファイナルに結実する。そして、全日本選手権では、新たなチャレンジで攻撃陣の戦術変更を大胆に取り入れ実行する。結果的に効果が薄ければ試合の中で戦術変更を行い、それを実施できる選手がそろったとても強いチームだった。選手たちが考えてこのレベルに達するそこに慶應義塾ラクロスの真髄が見えた気がする。

ここで、見えた課題を又来年どんな形で克服し、新たな提案をしてくるのか。いや、今年のチームの主力が、AT,MF,FO,DF,Gに至るまで4年生であった事を考えると、2年連続で全日本選手権を経験したAT3番藤岡、DF22番小川(健)選手がリードする形になるのか、新たな提案をせざるを得ない形になった。本当にどんなチームになるのか楽しみである。

トリビア

1. 全日本選手権のガイドに慶應義塾大学の選手名簿が記載されている。そこには　HC　阿曽　寛之(慶應義塾大学大学院在学中)とある。そして「必ずや全日本選手権を連覇し、王者としての地位を確固たるものにします」とある。しかし、FALCONSの選手名簿欄を見ると「8番　FO　阿曽寛之　1年目　慶應義塾大学大学院在学中」とある。
   あれ？待てよである。OB選手がコーチをする宿命がもたらした現象なのだが、慶應義塾大学とFALCONS両者とも優勝の可能性が出てきた9月から、阿曽選手はFALCONSの活動のみに絞り、クラブ選手権決勝の　対　Stealers戦では貴重なフェイスオフ・ブレイクを決めている。
   慶應義塾の敗北の原因が阿曽選手にあるわけではないことは、　ここで明確に申し上げておく。
2. FALCONS　2022　移籍を含む新人13名の出身大学内訳は
   東海大学2名、明治学院大学、慶應義塾大学　2名、学習院大学、日本体育大学3名、南山大学、　東北大学2名　スタッフ青山学院大学　となっており、全選手メンバーは14の大学から集まっている。
   

さて、これで今年のラクロスは終了である。そして、ラクロスプラスを通じて、ラクロス情報をするのも最後となった。足掛け7年ご愛読ありがとうございました。新年からは新たに　‘‘こぶ平のラクロス応援チャンネル‘‘　　こぶ平のラクロス応援チャンネル (ameblo.jp)　 https://ameblo.jp/kobhey10　にて引き続きこぶ平のラクロス情報は提供していきます。是非フォロー閲覧をお願いします。そちらでは全日本選手権の技術面での考察、2023年新人戦に向けて　と　関東Teen‘ｓ　ラクロスを振り返る等の予定です。

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平
＃ラクロス応援チャンネル
こぶ平ラクロス応援チャンネル　https://ameblo.jp/kobhey10

奇しくもサッカー男子ワールドカップの決勝戦を迎える日に行われた戦いは、男女とも“復活劇” がキーワードとなった。対戦カードは以下。

女子　　MISTRAL　vs　慶應義塾大学

男子　　FALCONS　vs　慶應義塾大学

試合前のコラムでこの試合の楽しみ方を書いたが、会場で又、ライブ配信で試合を見た方は楽しめただろうか？今回のコラムでは色々な見地から２０２２年全日本選手権を振り返る事にする。先ずは女子編からお届けする。

第32回ラクロス全日本選手権｜女子ラクロス｜MISTRAL vs 慶應義塾大学

概要

前回の楽しみ方の最初に、高い総合力の強さで勝ち切った両チームの戦いは、個の強さの戦いで決まる？と書いた。そしてリーグ戦の全日本クラブ・大学選手権を勝ち抜いて来た両チームには共通点が多い。基本的に総合力が非常に高いのだ。とも書いた。

女子のラクロスは2012年の慶應義塾大学の日本選手権制覇(その時の対戦相手がMISTRAL)により大きな転換点を迎えたと考えている。それまでAT,MF,DF,Gの役割が明確でシステマチックというよりは個の力を基に試合が組み立てられていた。ゴーリーもセーブをしていればその役割は十分だった。しかし2012年の慶應義塾大学のラクロスは動けるゴーリーをベースに全員が高い運動量で、オールコートをカバーし相手の攻撃の機会を奪うラクロスで勝利を物にした。大学生の場合選手の入れ替わりが起こるので翌年はMISTRALが覇権を奪還するが、運動量豊富な全員ラクロスの流れは当時練習量の多い大学に有利となり2014年から2017年にかけての大学優位時代をもたらした。と加えている。

実は2014年以前のMISTRALは役割を明確にした従来型ラクロスが多い中、全員が動いて得点に向かうラクロスの先駆的チームであり2000年後半から2010年前半まで女子ラクロスをリードしてきた。しかしそれが2012年のゴーリーまで含めた12人の運動量豊富な全員ラクロスという慶應義塾大学の提案したラクロスに追いつかれ、10年間をリードしたメンバーが交代し始めると新しいラクロスへの模索が続く中、全日本クラブ選手権でも勝てない8年間を過ごすこととなった。

☆2013年の全日本選手権は11番和田亜紀子選手の伝説の7得点によりNLC SCHERZOに勝利している。

NeOという新しいチームの台頭により、新たな壁が出現した中、その壁を超えるべく鍛え続けた結果2018年には5年ぶりに全日本選手権へ出場、以降2大会連続クラブ選手権でNeOと戦い着実にその差を詰めてきた。(2018年全日　4対7、2019年全クラブ　3対5、2021年全クラブ　7対8。2020年は全国大会未実施)それはすなわち、日本チャンピオンへのアプローチランだったと言える。

一方の慶應義塾大学は、2012年の新しいラクロスの提案以降、選手の入れ替わりという大学スポーツの宿命に向き合いながら常に新しいラクロスの模索を続けてきた。その中で明治大学、関西学院大学との覇権争い、立教大学、日本体育大学を含む関東の覇権争いの中で、層の厚い、攻撃的ラクロスに行き着いたのが2022年シーズンだった。2017年の日本一を江戸陸の観客席から見てその場に立つことを決意していた主将88番川久保選手らの慶應義塾女子高校からの生え抜きに、高校ラクロスで全国優勝経験のある同志社高校トリオ33番山本選手、57番矢代選手(3年生)、71番平井選手や3番秋山選手(美/1年/日本大学)、他高校の全国大会で活躍した74番秋山選手(雅/桐蔭学園)といったラクロス経験者の進化を起爆剤にして49番橋本選手(大阪・天王寺)や、ゴーリー51番藤田選手(玉川学園)等の異種スポーツからの融合を加速し新しい攻撃ラクロス築いたのだが、そのスタイルは高い位置からの攻撃的守備で相手の攻撃機会を奪い、自らの攻撃機会を多くする。得た攻撃機会を熟練のアタッカーが決めるという物だ。

それが体力面で凌駕する、全員ラクロスのクラブチームに対しても有効なのか?　全日本選手権大会の女子の戦いはそういう構図だった。

事前の戦力分析

まだ、絶対的な力の評価を下すデータは持ち合わせていないので、今期使用しているショット決定率等から見て行こう。

大学が相手の慶應義塾に対して、レベルの高いクラブチームに勝ってきたＭＩＳＴＲＡＬのデータを比べる意味は少ないが、先の「ラクロスの見方」ではシステムとして高いレベルで仕上がっている場合、個の力が重要になる。個のレベルで見た場合MISTRALのMFは強い。16番井上選手(立教)43番田中選手(立教)、81番亀井選手(立教)、83番櫻井選手(立教)カルテッドだ。さらに大きく進化した90番木村選手(成蹊/新人)に、23番井畑選手(学習院)の長身コンビも高さの点で慶應義塾のディフェンスに対して優位に立てる点がある。対して、慶應義塾は個のレベルの技術が高い。3番秋山選手(美/日大高/1年)、4番山根選手(塾高湘南藤沢/2年)、17番岩本選手(慶應義塾ニューヨーク学院)、22番西股選手(慶應義塾女子)、33番山本選手(同志社)、47番橋本選手(大教天王寺)、71番平井選手(同志社)、74番秋山選手(雅/桐蔭学園)、88番川久保選手(慶應義塾女子)と多様な攻撃陣だそして上手い。ただ、個で何とかするタイプが少なく、強さの点では劣勢となる。そこをどのように埋めてシステマチックに攻めるのか？ポイントはその1点である。ポイントは個の力でこじ開けようとする裏からの71番平井選手、表からの74番秋山選手だが、気持ちが前に出る17番岩本選手の動きに注目をしたい。‘‘と書いた。

そしてそんな中、大きなカギを握るとみられるものが2つある。

1. フリーシュートの成功率
   フリーシュートの機会はこのレベルになると極端に少なくなる1試合に2，3回(もしそれ以上の＾になれば劣勢は免れない)であろう。それを確実に決められるか。数値的には慶應義塾が有利。
2. ミスを犯した方が負け。相手のミスに集中して機会をモノにできるかがポイント

「追加的に慶應義塾が本格的なディフェンスに対応して、攻撃機会をMISTRALより多く得られるかが鍵である。やはり33番山本選手、88番川久保選手の働きに掛る物は大きい。

逆にMISTRALからすれば、ブレイクからの攻撃機会をどのように生かすか最大のポイントだ。81番、83番へのマークに対して他の選手がどのように補完してブレイクをできるか。MISTRALの81番、83番以外の選手の動きに注目して欲しい。」

という事で、女子の　MISTRAL　対　慶應義塾大学　は中盤の激しい攻防が鍵となった試合の詳細を検証していこう。

ポイントを

①      ゴーリー対決

②      攻撃機会をどちらが多く持てるのか(ドローを含めて)

③      グラウンドボールでの寄りの速さと、球際の強さ

④      1on1で勝負できるか　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

に置いて見てみよう。

当日のスターター

• MISTRAL　G21番高橋(慶應義塾)、DF8番鴨谷(武庫川女子)、10番吉村(学習院)、95番岩田(早稲田/SIXES代表)、DR&MF16番井上(立教/SIXES代表)、MF43番田中(立教/SIXES代表)、90番木村(成蹊/新人)、AT23番井畑(学習院)、81番亀井(立教/日本代表)、83番櫻井(立教/日本代表)
• 慶應義塾　G51番藤田(4年日本代表ソフトボール)、DF10番藤澤(3年ラクロス？)、68番中田(4年ラクロス)、DMF60番矢島(4年？)、Draw/MF88番川久保(4年ラクロス)、Draw/MF49番橋本(4年バスケ？)、MF33番山本(4年ラクロス)、AT71番平井(4年ラクロス)、3番秋山美里(1年ラクロス)、74番秋山雅望(3年ラクロス)

ゲームレポート

【１Ｑ】　MISTRAL　対　慶應義塾大学　3対1　

注目の1stドローは慶應義塾がグラボを抑えポゼッションを取る(以降ドローは慶應義塾優位となる)も、74番が果敢に挑んだ1on1一瞬ショットが遅れ対面となったMISTRAL16番がきっちり止めるとダウンボールを取ったMISTRALが素早くターンオーバー、クリアをすると、速攻81-83-81のリターンを81番亀井が決め切り開始2分で先制した。次のターンの慶應義塾の攻撃も濡れた芝に滑った不運でボールを失い、MISTRALがターンオーバー。今度はポゼッションをキープしながら攻める。ポゼッションからセンター23番へ入れてダイレクトでショットを放つが枠外となる。しかし、高さで優位なセンター攻撃を見せた点がまず、この試合でのMISTRALの攻撃の姿勢の良く出た場面だった。すると今度は23番が広がり慶應義塾のゾーンを広げるとインサイドに飛び込んだ43番へピンポイントのパスが通る。43番振り向きざまフリーでショットを決めた。慶應義塾ゾーンディフェンスのポイントを突いた攻めだった。対する慶應義塾は攻撃の機会を生かして得点の取り合いに持ち込みたい展開となった。次のドローはMISTRALドローを新人の5番井田(同志社/新人/SIXES代表)に託すとコントロール、ドローをゲットする。攻撃のセットを変えたMISTRALポゼッションから71番倉田(早稲田/新人)が裏から仕掛けるがショットは枠外。しかし速い展開から1on1を仕掛ける形には徹底したものが見えた。それは、16,23.43,81,83,90のATのセットから4番福谷(明治),5番井田,6番鷲山(明治学院),25番大野(学習院/新人),71番倉田,77番原(早稲田)のセットに代わっても同じように積極的に仕掛けた事からも分かった。一方慶應義塾はいつも同様全員が動いて攻撃の機会を狙うが、中盤のMISTRALの守備に,攻撃のスピードは抑えられたが確実にクリアは果たす。ただしゴール前でのMISTRALの守備は厳しく仕掛けるポイントは見つからない。慶應義塾の仕掛けはやはり74番秋山(雅)からだった。74番の仕掛けにMISTRAL対応しいったんはルーズボールとなるが慶應義塾3番秋山(美)がリカバリー。次のターンを74番に戻すとセンターに入った71番平井へのパスが平井のクロスにより弾かれダイレクトショットとなりMISTRALのゴールに吸い込まれた。まずは、慶應義塾の仕掛けの要74-71のセットで、こじ開けた得点だった。その後ボールを奪った慶應義塾の速いクリアが続くもMISTRALのマンツーマンに対して個々の力ではなく距離感を持ってパス回しでの攻撃機会を探る。MISTRAL守備のハードなチェックを誘い反則を得るもFSは枠外。MISTRALゴーリー21番高橋の攻守を意識しすぎたのかも知れない。しかし慶應義塾も持ち前の前からの攻撃的守備を展開MISTRALの攻撃機会を奪おうとする。しかし想定内のMISTRAL　守備的MF12番大杉(東京家政)のクリアから速攻へ移るもパスが乱れて攻撃が完了できない。やや、MISTRALが有利に進めるが、どちらも主導権を奪えない展開が続いた。

しかしここで思わぬアクシデントが慶應義塾を襲う。オフェンスセットが第1セットに戻ったMISTRALのポゼッションから攻撃。やはり83番櫻井が右から仕掛けると遅れて入った慶應義塾の横からの守備のクロスが83番の首に入るデンジャラスチェックとなり、結果的にレッドカード退場。以降10分間慶應義塾のマンダウンが続くだけではなく、守備の要となる選手をゲームから失う形となった。勢いのあるMISTRALの1on1に対して厳しく守備に行かなければならなかった慶應義塾が招いた不可抗力的な反則だったが、相手選手に重大な怪我を負わせかねないプレイでもあったので、レッドカード退場は致し方ないものだった。そしてここから、構図が変わった。

FSを83番MISTRALの櫻井には決められるも、残り2分間の1QのMISTRALのプレッシャーには代わりに入ったDF8番寺岡(慶應義塾女子/2年)も対応した慶應義塾。しかし２Qでも8分間続くマンダウンという不安材料を残した形だった。しかしライブで呟いたがMISTRALも残り1分FSも合わせてショットを打ちにいかなかった選択肢が後半影響をもたらす危惧もあった。　1Q　1対1　

【２Ｑ】　MISTRAL　対　慶應義塾大学　4対2

1Qからのマンダウン8分を残した慶應守備が5枚となり、さらに若いDFに代わったフォローも意識しながら守るMF33番、88番への負担が多くなる。守備で動けるMFもう1枚のヘルプは非常に大きい。その負担を軽減するには慶應が攻撃権をいかに多くとれるかがポイントだった。

そして２Q最初のドロー。慶應88番川久保がこの試合初めてドローをクリーンキャッチする理想のパターン。そしてポゼッションからFSを獲得した。ここで慶應の選択はFSを回して時間を稼ぐことだった。しかし、シューターが71番平井選手であった事。又マンダウン残りが6分以上あった事を考えれば、ショットを決める選択をしても良かったのではないかと考える。結果的に慶應はボールキープを選択するが、勝負どころと見たMISTRALがオールコートのプレスを仕掛け慶應守備陣の混乱を誘い、プレスからの相手バックパスを数的優位のMISTRAL23番井畑選手がカット、ゴーリーとの1on1を制して確実にショットを決めた。勝負所と見て数的優位を生かした攻撃的守備を見せた:MISTRALの戦術が功を奏した格好だった。

しかしドローは慶應が取る。そしてゴーリーまで下げてボールをキープ。しかしMISTRALがオールコートで仕掛ける。耐える慶應は上下に動く量の増えたMFへの負担が大きくなる。それでも前方に展開する機会を得ると今度はショットまで持ち込むがセーブされる。マンダウンでセットディフェンスを崩せない。1Qで上手い距離感を持った慶應の攻撃に対してMISTRALは距離を詰め慶應に余裕を持たせない形をとる。慶應33番山本のショットが惜しくもポストに弾かれる不運はあった物の、マンダウン8分を1失点で乗り切ったのは慶應にとっては収穫だったと言える。ただ、結果的にはこの8分間のハードワークが後半の攻撃に影響をもたらすことになった。

慶應のショットの跳ね返りをスクープしたMISTRAL95番岩田からのクリア第2セットのアタックはボール回しからFSを得るが77番原のFSはポストに嫌われる。続きボールも奪い返して攻撃も5番井田のミドルショットは枠外。ゴーリー2番栗山の好チェイスで慶應がターンオーバーそれを速攻に結び付け3番秋山MISTRALの守備を引き付けゴール横フリーの22番西股(慶應義塾女子)へパスを通す。しかしここに立ちはだかったのがMISTRALゴーリー1番大沢(慶應義塾)直ぐに間合いを詰め自由にショットを打たさずセーブしきった。数がイーブンに戻ってからの攻撃、次のターンで慶應がFS/マンアップを取ると、2回のFSもマンアップからか展開を選択。センターフリーになった71番のターンショットは枠外。センター71番フリーは取れる。そこから生まれたチャンスに33番山本が得たFSを展開せずに、打ち抜いて重いゴールの扉をこじ開けたのが2Q残り1分。慶應義塾がよく耐えたクオーターとなった。　2Q　1対1　合計　4対2

MISTRALは2セットのアタックを使い分ける形で臨んだが、第2セットのAT陣で点が取れなかった事は後半への課題として残った。そして、マンダウン10分間を戦った慶應義塾MF33番、88番の消耗度と、守備の要の穴を埋め切れるかに注目した。

【3Ｑ】　MISTRAL　対　慶應義塾大学　2対2

MISTRALが優位に見えるも、2Q最後の慶應の得点で流れが変わる可能性も出てきた中、次の1点がどちらに入るか注目された中始まった3Q。3回目のドローをMISTRALが取ると慶應もプレスを強める。ゾーンの外広めの展開からゾーンに迫り又広がりを繰り返す事3度、又パスで展開すると見せて83番が一気にダイブ8番と60番の間を鋭く抜けるとセンターからショットを打ち抜いた。日本代表を務める櫻井選手の見事な判断とパフォーマンスだった。一方の慶應義塾にとっては、パスの展開を読んだゾーンの動きで相手を封じて来た事による守備陣の思い込みという点が隙を作ったという見方もできるが、その僅かな隙を突いたMISTRAL83番櫻井選手のパフォーマ数を褒めるべきだろう。

後半最初の得点がMISTRALに入り一気に畳み込むかと思われたが、攻撃機会を長くとり試合をコントロールする方へ向いたMISTRAL。機を見て仕掛け無理をしない中センター23番の高さを生かす形でアプローチをするも慶應ゴーリーも前に出て攻撃機会をつぶす。しかし又もや勝利の女神はMISTRALに微笑む。23番と競り合った慶應ゴーリーがグランドボールをスクープするとクロスから飛び出したボールがそのままネットを揺らすことになってしまった。6対2　MISTRALとの得点差が4点差となると慶應義塾は攻撃に重点を置き激しくMISTRALに迫る事が必要となった。

MISTRAL5番が次のドローをコントロールするも、慶應義塾が前から仕掛けMISTRALのミスを誘うとDF8番寺岡の上りでクリア。全員が動きを高める慶應、3番、17番の1on1の仕掛けはショットまで行けなかったが、相手の守備を崩した所ダウンボールをスクープした3番秋山からセンターへ飛び込んだ74番秋山へパス。それをフリーで難なく決めて6対3と流れを戻しにかかる。更にMISTRALの選手交代ミスでボールを得た慶應は引き気味に構えるMISTRALに対してチームの特徴の速い球回しから数的優位を作り出そうとする。そしてつられたMISTRALの守備陣が反則を犯したリスタートを早くし、守備が整わないところ71番がドッジランダイブを決めて6対4と盛り返す。流れが慶應に傾きかけたのは3Q残り3分余りだった。

次のドローも慶應が取りポゼッション。早い展開から33番のショットは枠外。更に88番からセンターに入った33番へパスが通りターンショット。これも枠外。次のターン1on1をダブルで凌いだMISTRALがターンオーバーするまで5分間以上の慶應義塾の攻撃だった。ターンオーバーをFSに結び付けたMISTRALだがショットまで行けず1Qに続き残り1分の攻撃を生かせなかった。　3Q　2対2　　合計　6対4　慶應義塾が4Qの反撃に大いに期待を抱かせるクオーターとなった。

【4Ｑ】　MISTRAL　対　慶應義塾大学　3対1

3Qで流れを取り戻しかけた慶應だが、3Q残り3分のチャンスに得点をできなかった事が後に影響がないか？一方のMISTRALも3Q最後のFSのチャンスをものにできなかった事が凶と出ないか注目の4Qが始まった。

先ずはMISTRALのボールキープから始まったクオーター。キープを続けると思われた中90番木村がこの日初めての1on1を仕掛け見事なドッジでDFを交わすとセンターから豪快に打ち抜いた。7対4。次のドローもMISTRALが取ると明らかに運動量が落ちた慶應義塾、グラウンドボールの球際もMISTRALに抑えられ攻撃の機会を奪えなくなる。逆に余裕の出たMISTRALは、ポゼッションからの球回しで数的優位を作り81番亀井のショット。慶應も最後の力を振り絞ってのアタックも74番のショットはゴーリー正面。しかし懸命にボールを奪い返す74番。しかし脚に不安を抱える中ではこれが限界か？攻めきれずターンオーバーを許すとMISTRAL4番のショットはゴールバーに当たる。ターンオーバー、気力も絞って慶應が攻め続ける。71番のインサイドブレイクはクロスバー、こぼれ球再び71番のショットは決まるもその前の88番へのファールで88番のFS 。展開もショットが枠外。続く33番のショットもセーブからポストを叩き、4Qまでほぼフルに動いた33,71,74,88番の思いも虚しく時が過ぎる。ターンオーバーMISTRALがマンアップとなるとゲームをコントロール。慶應最後の攻撃もアタックに力が残っていなかった。最後はMISTRAL23番井畑の2得点でダメを押した。　4Q　4対0　　

合計　10対4 でMISTRALの優勝

☆MISTRALが9年ぶり4回目の優勝

個人賞

MVP　　MISTRAL　　　井畑　美咲選手(学習院/7年目)　最古参の一人が3点（own　goalにも絡んだ）を取って受賞

VP　　   慶應義塾大学　  山本　真奈美選手(同志社/4年)　U-19日本代表にもなった選手が60分攻守にフル出場し素晴らしい得点も上げた。

ZEBRA賞(年間最優秀審判員)　　植木　夢審判員(関東地区1級)

こぶ平’s　View

結果だけを見るとMISTRALの大勝だが・・・・

この試合のスタッツ

この試合のスタッツだけを見ると、どちらのチームが勝ったかわからない。普通に慶應義塾が従来のようなショットの決定率を見せていたら慶應義塾の勝利だった可能性もある。では何がこの結果をもたらしたのか、こぶ平なりに考察してみた。

1. １Q最後の慶應義塾大学に起こったアクシデント
2. MISTRALアタックのショットの決定力
3. MISTRALゴーリーの存在感
4. 個の力の凌駕

1. のアクシデントとは
   １Qの13分に起こった慶應義塾大学のDFの退場。この試合その後のマッチアップでもデンジャラスチェックになるケースは多かったが、この時はMISTRAL83番櫻井選手の切り替えに遅れを取ったDFがあわてて取った守備行動が首に及び危険なプレイで退場。試合への復帰が叶わなかった。このアクシデントは2つの大きな影響をもたらした。「33番山本と88番川久保が10分間のマンダウンディフェンスにより後半残るべき体力を使わされた事」「DFの要の選手が復帰できなくなり経験の少ない(念のために言い添えるが力はある)でカバーせざるを得なくなり、更に守備の負担が増えた。」この10分間のマンダウンによるMFとDFへの高負荷が４Qの得点差を生み出したと言える。４Qでの慶應義塾の反転力は大幅に下がっていた。そして試合を通して88番川久保選手が仕掛ける1on1はなく、33番山本選手のショットも抑えが効かなくなっていたように見えた。
2. MISTRALのアタックのショットの力は驚異的だった。ショットの決定率が83%、枠内に入れたショットをすべて決めている。日本代表のゴーリーを相手にしてである。確かに見事にゴーリーの届きにくい所に打ち分けられ、タイミング的にも瞬間の捉え方が素晴らしかった。
3. MISTRALゴーリーの存在感については、前半慶應義塾のショットの枠内へ打たれた率が57%と慶應義塾平均からすると15%以上も低い数字になっている、そしてMISTRALゴーリーが枠内4本中の3本をセーブしている。否定はされるかもしれないが、従前の試合以上に慶應義塾のショットがコースを狙う物になっていたと思われる。ここが勢いで決められていたらもう少し状況は変わったかも知れない。
4. 個の力については、やはり差はあったが、それは技術力ではなく突破に要する体力的な部分であったし、それゆえにMISTRALの1on1は止めきれなかった(又それが故に反則を犯してしまった)。しかし、セットディフェンスを間に合わせないブレイクラクロスでは戦えた部分はある。これからの学生ラクロスの戦術検討では考慮されるべきであろう。

☆結果的に１Q残り2分からの10分間の慶應義塾のマンダウンが試合を決定づけたと言えるのだが、それを見越して慶應義塾の力を削ぐべく、時にはオールコートで慶應義塾からのターンオーバーを果たし、ゴール前でのポゼッションに時間を掛けてMF,DFの体力を消耗させたMISTRALの大人の戦術が手堅く勝利を物にした。というのが実像だと考える。勿論慶應義塾がマンダウンにならなかったとしたら又別の戦術で勝ちに行けたはずである。今年のMISTRALはそういうチームだったという事だ。

しかし、ショット数12本で10点を取って(オウンゴールが1点あるが)優勝したチームがあっただろうか？私の記憶にはない。今年のMISTRALは史上稀に見る戦略的なチームだったと言える。ショット数は少なかったがポゼッションは6対4以上になっていたはずだ。かといってただ、ポゼッションでボールを回すだけに終始していたわけではない。実に解説が難しいチームだった。恐らく先制し自分たちのペースに慶應義塾を巻き込む事が戦術のメインであり、それをチーム全員で共有されていたのだと思う。

☆もし10分間の慶應義塾のマンダウンが無かったら、異なる戦術のラクロスが見られたのではないかと思っている。

★それでも慶應義塾に勝機は無かったか？2つのポイントを挙げておきたい。

①　マンダウンになってFSを決められた直後、守備に追われたが、２Q早々ドローを取って攻撃の機会が訪れた。FSを得た71番平井選手はマンダウンの為ショットを選ばずボールを展開する道を選んだ。勿論マンダウン時の対応としてベンチからの指示もそうだったのだろう。しかし、マンダウンが通常の2分だったら正しかった選択もその時点でまだ8分程度のマンダウンを残していた場合にベストの選択だったか非常にレアなケースではあるが今後の実戦の戦術として検討をする価値はあると思う。

私は当日現場で

ドロー慶應義塾で2Ｑ開始　71FSは展開　そこは行きたかった❗　#koblivej

— ラクプラ現場【ラクロスメディア LACROSSE PLUS -ラクプラ-】 (@laxplusnews) December 18, 2022

と呟いていたが、真意は

・MISTRAL相手に後8分ボールをキープし続けるのは難しい

・慶應義塾ではTopクラスのショットマイスターの平井選手なら、センターから決める確率は80%ある。

・得点後もドローは優勢だから、次も攻撃権を得られる可能性は70%以上ある

という所にあった。

ここで追い上げればチームの精神的にもプラスになる。難しい決断だがそういう状況だったと言える。

３Q後半6対4に追い上げてからなおも。チャンスが続き同点、逆転の目まで見えてきた中、ショットを決め切る事が出来なかった。ここでは相手ゴーリーへの意識は無かったと思が、原因で指摘した疲れにより抑えが効かなくなっていたのかも知れない。だとすればここはフレッシュな選手がショットを狙いに行って一気に差を詰める事が出来ていればと思わせるものがあった。しかしその辺は来年以降の進化に委ねられたという形になった。

もし3Qで慶應義塾が逆転をしていたとしても、体力的には限界が来ていたチームで勝ち切るのは難しかったかもしれない。しかし、この試合は点差のような大差の勝利ではなく慶應義塾大学の20人が力を出し切ったぎりぎりの戦いであり、そこで得た結果は来年のチームに必ず反映される尊いものだったと考えている。やはり私は慶應義塾大学2022チームが歴代の大学チームと比して最強クラスのチームだったと考えている。夢としては2019年の立教大学と2021年日本体育大学そして2022年慶應義塾大学のリーグ戦を見てみたい。

最後にMISTRALについて。

個人的には定点的に2009年から見続けているクラブチームの1つがMISTRALだ。先にも述べた通り2013年までは攻撃的ラクロスで10年以上リーグ戦の得点王を生み出してきたチームだ。しかし2015年以降はリーグ戦ではいつもTop3に入りながらもTopとの戦いでは思った通り得点を挙げられなくなってきていた。勿論女子ラクロスの質的変化が大きく関与しているがそれでも望むような結果が出ず悔しい思いを重ねてこられたと思う。しかしここ数年の確実なリクルーティングによる人材の確保と育成。HCの採用による戦術の浸透。そして何よりライバルチームの存在がMISTRALを強くして来た。全日本クラブ選手権決勝の表彰式での田中キャプテンの言葉が印象的だ「何より私たちを奮い立たせてくれたNeOの皆さんありがとうございます。」。そしてこの試合で新しいMISTRALとして女王の座にたどり着いた。MISTRALさん優勝おめでとうございます。

来年からは、挑戦を受ける形になるMISTRALは、来年どういう進化を見せるのか。若い選手も多いだけにその進化

トリビア

1. 2009年のMISTRALのHPにこう書いてある

＊＊創部は今から１４年前・・・(注;1995年創部)

東京女子体育短大を卒業後、ＷＩＳＴＥＲＩＡでＰｌａｙしていた、奈良さん・篠塚さんは同じ年齢の人々が卒業するのを待ちに待ち、当時から仲の良かった、学習院卒業の武内さん、学生の頃から自主的に練習会をしていた人々を中心に着々とチーム結成に向けて動いておりました。とりあえず協会で旗揚げをしようと、興味がある人は集合！！と、適当に声をかけて、35名くらい集まりました。初めて会う人が半分以上でしたが、皆、チーム結成にわくわくしていたのは同じでしたので、軌道にのるのに苦労はなかったそうです。

そして、新宿で飲み会をしながらチーム名をそれぞれで上げてその中から多数決で決まったのが、”MISTRAL”だったわけです！！

この名前をあげたのは、明星大学出身の方です。知っていると思いますが、これはフランス語で”台風”と言う意味があり、クラブチームリーグの台風の目になりたい！とつけたものです！！そしてユニフォームは、当時のUSA代表のユニフォームを真似て、当時ではめずらしいポロシャツでないユニフォームになった次第です。このユニフォームで、強く勧誘した人もおりました！！

＊＊＊＊＊＊＊＊

全日本選手権の会場には初代MISTRALレディも多数来られていたと聞く。女王復活。

慶應義塾大学33番山本真菜美選手と平井友香子選手は同志社小学校1年生以来の友人でラクロスも高校時代から始めた。2年生の3月(新3年生)には全日本中学高校ラクロス選手権で優勝をしている。そんなお二人。山本選手小学校時代はバレエ(踊る方です)を中学校時代はバレーボールをやられていて、平井選手は小中学校で水球をされていて日本一も経験されていたそうだ。又小学校時代には陸上クラブで一緒に活躍もされていた。私は山本選手の事をいつも‘‘しなやかなにブレイクする‘‘と表現するが、それは山本選手の姿勢の良さに起因している。そしてその姿勢の良さはバレエで鍛えられてきたからに他ならないそれに陸上クラブでの経験も体に刻み込まれていたようだ。実はラクロスの選手の姿勢は良くないと感じているのだが、山本選手に学んでみるのも良いかもしれない。そして平井選手のブレイク時の瞬発力は紛れもなく水球で鍛えられた体幹の強さとバランス、筋力に陸上クラブでの走りの基礎がベースになっている。

ラクロス以前に体験した事。なんでも役に立たないものはない。

次回は全日本選手権　男子編

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

第32回ラクロス全日本選手権

高い総合力の強さで勝ち切った両チームの戦いは、個の強さの戦いで決まる？

女子　　MISTRAL　vs　慶應義塾大学

男子　　FALCONS　vs　慶應義塾大学

プロローグ

リーグ戦の全日本クラブ・大学選手権を勝ち抜いて来た両チームには共通点が多い。基本的に総合力が非常に高いのだ。しかも全体のシステムが高いレベルで構築されているので、得点を重ねるにはやはり個の力の対決を制する必要が出てくる。(例えばサッカーのクロアチアを破ったアルゼンチンといえばわかりやすいかも知れない。)しかし個の力を凌駕するシステムも又存在する。(サッカーのクロアチアがブラジル追い込んだケースがそれだ。)さらにシステムとシステムが、別のタイプのシステムのぶつかり合いになった時はシステムの優劣という物も問われる。第32回全日本選手権はいかなる戦いなのか知っておいて損はない。女子に続いて男子編。

男子ラクロス編

概要

男子のラクロスは1980年代初頭慶應義塾大学の学生によって日本で始められた。そこから20年以上を経て、日本の男子ラクロスを牽引したのがFALCONSである。

全日本選手権の優勝はコロナ前の2019年まで実に12年連続で王者に君臨した。その後コロナ禍を経て開催された第31回大会は慶應義塾大学が23年ぶりに学生の王者を自らの手で取り戻した。そして2022年時を超えて

相まみえる。全日本選手権での両雄の戦いは、奇しくも2016年の同じ日12月18日(日曜日)以来の事だ。その時はFALCONS　12　対　5　慶應義塾大学　今もFALCONSに在籍する石黒選手、大庭選手、夏目選手らの得点によりFALCONSが勝利を収めている。6年ぶりに相まみえる今年は逆に慶應義塾大学が前年度チャンピオンとしてFALCONSの挑戦を受けるのだ。どんな結末を迎えるのか、関係者ではなくても見逃せない戦いとなる。

戦力分析

まだ、絶対的な力の評価を下すデータは持ち合わせていないので、今期使用しているショット決定率等から見て行こう。(敬称略)

1. FALCONSが強い相手に対してショットの決定率を上げてきているのに対して慶應義塾は徐々に決定率を下げてきている
2. 慶應義塾はショットの決定率だけではなくショット本数も下げてきている。
3. 慶應義塾はFO(フェイスオフ)獲得率が非常に高い。
4. ゴーリーのセーブ率については慶應義塾が高い数値だが、大学選手権決勝では相手のショットが14本と少なかった。

これだけの材料を見ると、FALCONSの優位は揺るがないように見える。唯一の強みに見えるドローを頑張りFALCONSに攻撃の機会を与えなくする事が考えられる。それとともに慶應義塾のハイブリットディフェンスが頑張り、速攻にてFALCONSの骨を絶つブレイクラクロス中心のゲームプランにならざるを得ないのではないか。対　学生チームであれば強力なオフェンス(ショット)を展開できたが、明治大学相手に苦戦をしたのは明治大学のディフェンスの圧力が高かった為にセットオフェンスでのショットの機会が得られなかった。FALCONSのLDF3番佐野(東北/SIXES代表)、SSDM97番徳増(日本体育)、SSDM98番佐藤(早稲田SIXES代表)/共に日本代表候補のディフェンスは明治大学のディフェンスの5割増しレベルであり、LDF17番加藤(東京)、LDF水田(日本体育)、LMF81番浅野(日本)とのディフェンスセットは新旧の融合が進みセットでは崩しにくい。前からの攻撃的守備によりターンオーバーの速攻に活路を見出す事になりそうだ。97番、98番が前方に進出した時の仕掛けが重要だ。

しかしこれも、FOを有利に進められたらの話で、そこで60%以上勝たないと更に慶應義塾は追い込まれそうだ。大学選手権の1回戦、決勝で90%以上をコントロールした慶應義塾33番石井を軸としたFOがどこまで勝てるか。先ずはそこに注目して欲しい。ただし、相手は24番岸(東京理科)であり、日本代表候補のFOなのだ。

そんな中慶應義塾の勝利を握る大きなカギは2つある。

1. FALCONSミスのリカバリー
   FALCONSは1年目の選手が多く、短期間で集中的に仕上げてきたので、パスミス等のターンオーバーに繋がるミスが生じやすい。
2. 速攻の精度
   FALCONSの守備がセットされる前にどれだけ攻撃を終えられるか？そしてチャンスをものにできるか。

この2つの事が上手く回れば、FALCONSの動揺を誘う事が可能だ。そしてその為にはGRIZZLIESがそうであったように球離れを早くしFALCONSのチェックを受けなくする必要があるだろう。

こぶ平‘s　View＞

• 限られたベンチメンバーで60分戦えるのはどちらなのか？

 実は昨年の全日本選手権も、何故Stealersが勝てなかったのか、予想はしていたものの勝てない理由は少なかったと思う。今年も前半の攻防が鍵になりそうだ。慶應義塾が前半のFALCONSの攻撃に耐えて、高齢の選手の疲労が見えた後半に一気に速い攻撃を仕掛ける。それであっても5対4で慶應義塾が勝つというシナリオを書けるかどうか。

という事で、男子の　FALCONS　対　慶應義塾大学　は２QにFALCONSを抑え込めるかが最重要ポイントとなる。FALONSは初めての対戦では１Q様子を見る傾向がありそうだと見ている。そして2Qでビッグクォーターとするのだ。そこを抑えて2点差ぐらいで後半に繋げば可能性が高くなる。2Qの攻防に注目だ。

トリビア

★以前にも書いたが、FALCONSの中には移籍組も含めて新人が12人存在する。しかし逆に4番畠山選手は17年目、10番水田選手が15年目、90番関根選手は14年目、0番砂川選手は12年目だ。この癒合と進化こそFALCONSの大きな強みだ。

★双子のLDF
慶應義塾大学のLSDM21番　小川豪選手とLDF22番小川健選手は双子のディフェンダーである。22番の健選手は大学選手権決勝で決勝点となるLDFのロングドライブからのショットを決めている。全日本選手権で強いFALCONSの当たりを、よく止めていくのか注目すべき戦士だ。。

☆是非会場で見て欲しい。男子ラクロスのほとばしる情熱と、激しいぶつかり合いは会場の生観戦でしか感じえないものだ。

第32回ラクロス全日本選手権大会

開催日時　　2022年12月8日　14時30分　フェイスオフ予定
(女子は　10時45分　ドロー予定)
場所　　　　聖地　江戸川区陸上競技場

FALCONS 対 慶應義塾大学

全日本選手権男子ラクロス見所まとめ

1. 強力なFALCONSのパワーに慶應義塾は速攻で対応するのか
2. フェイスオフが最大の鍵を握る

だと思っているが、慶應義塾の耐久力が問われる戦いになる。

2年連続の頂上を目指す慶應義塾大学の新たなチャレンジに注目したい？

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

第32回ラクロス 全日本選手権

高い総合力の強さで勝ち切った両チームの戦いは、個の強さの戦いで決まる？

女子　　MISTRAL　vs　慶應義塾大学

男子　　FALCONS　vs　慶應義塾大学

プロローグ

リーグ戦の全日本クラブ・大学選手権を勝ち抜いて来た両チームには共通点が多い。基本的に総合力が非常に高いのだ。しかも全体のシステムが高いレベルで構築されているので、得点を重ねるにはやはり個の力の対決を制する必要が出てくる。(例えばサッカーのクロアチアを破ったアルゼンチンといえばわかりやすいかも知れない。)しかし個の力を凌駕するシステムも又存在する。(サッカーのクロアチアがブラジル追い込んだケースがそれだ。)さらにシステムとシステムが、別のタイプのシステムのぶつかり合いになった時はシステムの優劣という物も問われる。第32回全日本選手権はいかなる戦いなのか知っておいて損はない。先ずは女子から。

☆女子

【概要】女子のラクロスは2012年の慶應義塾大学の日本選手権制覇(その時の対戦相手がMISTRAL)により大きな転換点を迎えたと考えている。AT,MF,DF,Gの役割が明確でシステマチックというよりは個の力を基に試合が組み立てられていた。ゴーリーもセーブをしていればその役割は十分だった。しかし2012年の慶應義塾大学のラクロスは動けるゴーリーをベースに全員が高い運動量で、オールコートをカバーし相手の攻撃の機会を奪うラクロスで勝利を物にした。大学生の場合選手の入れ替わりが起こるので翌年はMISTRALが覇権を奪還するが、運動量豊富な全員ラクロスの流れは当時練習量の多い大学に有利となり2014年から2017年にかけての大学優位時代をもたらした。しかし、クラブチームの育成力がシステマチックになり体力面でも凌駕をするとやはりクラブ優位の時代に戻っている。

【戦力分析】まだ、絶対的な力の評価を下すデータは持ち合わせていないので、今期使用しているショット決定率等から見て行こう。(敬称略)

2022年コロナ禍もあり、10人だけではなく交代要員のレベルを更に多くの選手についても上げてきた慶應義塾はリーグ戦から全国大会を通じて圧倒的なトータルラクロスを存分に繰り広げてきた。リーグ戦Bブロックでは対　日体大戦こそ　8得点　に終わったが得失点差67点で関東1部史上最多。全国大会でも全試合10点以上を奪い続けた(3試合)。全国大会2試合のスタッツが上だが。ドロー、ターンオーバーの数で相手の攻撃権を奪い自らの攻撃に結び付けている様子がわかる。2022慶應義塾ラクロス。その考え方は「ドローも強くし、攻めの守備で相手の攻撃機会を奪い、自らの攻撃機会を増やす。圧倒的なラクロス」を目指す事でありそれを実現した。

一方のMISTRALだがまず、ドローについてはクラブ選手権決勝戦では有利に進めなかったと見えるが、後半は互角以上に戦った数字が残っている(63%)。これも日本を代表するドロワーに対して残した数字である。さらにより強い敵に対してショット決定率を上げてきている。実はショット数20というのは　対　NeO戦では東日本リーグ戦決勝時と同じ数である。しかし被ショット数が31->23に減少している。リーグ戦決勝時からの変化はもう1つターンオーバー数の大幅増(５->12)である。(因みにこのターンオーバー数にはゴーリーによるセーブ数は含まれていない。パスミスによるアウトオブバーンズも含まれない。グラウンド上でのボール奪取もしくはグラウンドボールからのアウトオブバーンズおよびチェイスによる数のみ)ここからも読み取れるようにMISTRALも又攻撃的守備から相手の攻撃権を奪っていることが見てとれる。

もう一つのパラメーターはゴーリーズ(両チームとも良いゴーリーが複数いる)のセーブ率だが、MISTRALの方がショット力があるクラブチーム相手にセーブ率でも高い数値を連続して出している為、MISTRAL有利と思われるが、慶應義塾のゴーリーのセーブ力も高い。実際に日本代表として世界を経験してきた慶應義塾51番藤田選手のここぞという時のセーブは凄い(対　関西学院戦１QのFSへのセーブ対応は見事だった。)お互いミドルレンジから決めることは難しそうだ。鍵はインサイドブレイクとなる。ゴーリーの鍵はむしろ攻撃の拠点となりうるかである。ともに攻撃的守備で奪取したボールを時に応じて素早く前方へ渡せるか？ゴーリーはその部分を担う。そこには注目して欲しい。

そして攻撃面だが、互いに守備からのブレイキングアタックを担うタレントはいる。しかし、最初で述べたようにシステムとして高いレベルで仕上がっている場合、個の力が重要になる。個のレベルで見た場合MISTRALの

MFは強い。16番井上選手(立教)43番田中選手(立教)、81番亀井選手(立教)、83番櫻井選手(立教)カルテッドだ。さらに大きく進化した90番木村選手(成蹊/新人)に、23番井畑選手(学習院)の長身コンビも高さの点で慶應義塾のディフェンスに対して優位に立てる点がある。対して、慶應義塾は個のレベルの技術が高い。3番秋山選手(美/日大高/新人)、4番山根選手(塾高湘南藤沢/2年)、17番岩本選手(慶應義塾ニューヨーク学院)、22番西股選手(慶應義塾女子)、33番山本選手(同志社)、47番橋本選手(大教天王寺)、71番平井選手(同志社)、74番秋山選手(雅/桐蔭学園)、88番川久保選手(慶應義塾女子)と多様な攻撃陣だ。そして上手いただ、個で何とかするタイプが少なく、強さの点では劣勢となる。そこをどのように埋めてシステマチックに攻めるのか？ポイントはその1点である。ポイントは個の力でこじ開けようとする裏からの71番平井選手、表からの74番秋山選手だが、気持ちが前に出る17番岩本選手の動きに注目をしたい。

そんな中大きなカギを握るとみられるものが2つある。

1. フリーシュートの成功率
   フリーシュートの機会はこのレベルになると極端に少なくなる1試合に2，3回(もしそれ以上の＾になれば劣勢は免れない)であろう。それを確実に決められるか。数値的には慶應義塾が有利。
2. ミスを犯した方が負け。相手のミスに集中して機会をモノにできるか
   2012年の全日本選手権を振り返ると、MISTRALが前半に犯したミスが試合を決定させている。MISTRALはミスが少ないチームではないのでそのリカバリーにも集中すべきである。

＜こぶ平‘s　View＞

限られたベンチメンバーで60分戦えるのはどちらなのか？

全日本クラブ選手権決勝における、MISTRALの戦いぶりは後半勢いを増し3点差をひっくり返す力を見せた。一方の慶應義塾だが10点を取り切れなかった戦いが2つある。1つはリーグ戦初戦の日本体育大学戦(8対4)とリーグ戦ファイナル4での対明治大学戦(6対5)。特に明治大学戦は最後の最後まで明治の守備陣に苦しめられショットの機会が得られなかった。その後の試合で立て直したが、明治大学の執拗な守備に対して個のブレイク力を試された試合だった。そして、その後は明治大学に匹敵する守備のチームには出会っていない。本格的なディフェンスに対応して、攻撃機会をMISTRALより多く得られるかが鍵である。やはり33番山本選手88番川久保選手の働きに掛る物は大きい。

逆にMISTRALからすれば、ブレイクからの攻撃機会をどのように生かすか最大のポイントだ。81番、83番へのマークに対して他の選手がどのように補完してブレイクをできるか。MISTRALの81番、83番以外の選手の動きに注目して欲しい。

という事で、女子の　MISTRAL　対　慶應義塾大学　は中盤の激しい攻防が軸となるが、お互いが相手の長所を消し合う試合ではなく、自分たちの長所を出し合うスリリングな試合になりそうだ。

トリビア

以前にも書いたが、選手の中で、全日本選手権で優勝した経験を持つのはMISTRAL　1番大沢選手のみ。そしてMISTRALの選手の多くは2018年のNeOとの全日本選手権を経験している。しかし、2012年の慶應義塾大学の初優勝に導いたHC大久保氏AC石川氏は健在である。「慶應義塾大学は今年目指してきたものを堂々と、全部出す」と言われると思うが、その全部が100面相の如く色々ある。決して選手の経験だけで差が出るとは限らないようだ。

★ゴーリー対決

MISTRALの主戦ゴーリーの二人1番大沢、21番高橋は慶應義塾大学出身であり、慶應義塾大学2番栗山(3年)、51番藤田(日本代表)とのゴーリー対決にはお互いに譲れないものがある、最後の最後に試合を決めるのは、ゴーリーの決定的なセーブだと見ている。

★若手対決

慶應義塾の攻撃には2枚の若手が加わる3番秋山(美/1年)と4番山根(2年)だ。対するMISTRALには、慶應義塾をライバル視していた若手も多い。日本代表の83番櫻井(2年目)以外にも3番千葉(東海)、12番大杉(東京家政)、28番橋本(大東文化)、57番金井(東海)、59番栗原(実践女子)、70番佐藤(日本女子体育)。新人にも5番井田(同志社/SIXES代表)、9番坂本(日本女子体育)、25番大野(学習院)、36番小瀬(明治/SIXES代表)、71番倉田(早稲田)、88番永田(学習院)、90番木村(成蹊)と日本一になるためにMISTRALに参加した選手がどのような活躍を見せるかも要チェックだ。

★ヘッドコーチ対決

攻撃的なラクロスでガチンコの勝負を演出するのは外ならぬ2人のコーチだ。MISTRAL　敷浪HC　慶應義塾大学　大久保HC　お互いの策は、どちらが嵌るのか試合の中での修正にも手腕が問われそうだ。

是非会場で見て欲しい。今年のような展開が速く攻撃的なラクロスは、ストリーミング配信では全体も見渡せないので会場ですべてのお勧めを観戦して欲しい。

第32回ラクロス全日本選手権大会

開催日時：2022年12月18日　10時45分　ドロー予定

場所：聖地　江戸川区陸上競技場

MISTRAL　対　慶應義塾大学　　10年ぶりの対決。

ラクロス全日本選手権女子ラクロス見所まとめ

1. 究極のオールコートラクロス決定戦
2. アタックの対決

ともに守備と攻撃を融合したラクロスを展開するがアプローチは異なる。今年女子大学ラクロスに新風を吹き込んだ慶應義塾のラクロスは10人にも及ぶ多様なアタック選手が織り成す変幻の攻撃であり、それを支えるドローと強度の高い攻撃的守備が特徴であり、更にMISTRALに勝るとも劣らないゴーリーズの存在もある。一方MISTRALも10年に渡る先人の思いに報いるために研鑽してきた、全員が献身し、全員がチャンスを伺うラクロスで対抗する。慶應義塾大学出身のゴーリーズの「絶対に負けられない戦いがそこにある。」

戦いのポイントは

①      ゴーリー対決

②      攻撃機会をどちらが多く持てるのか

③      グラウンドボールでの寄りの速さと、球際の強さ

④      1on1で勝負できるか

だと思っているが、双方の戦術が相手に嵌らなかった時の修正力も問われる戦いになる。

10年にも渡る‘恩讐の彼方‘？にはどんな景色が待っているのでしょうか？

次回は全日本選手権見所　男子編

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

2022年ラクロス総決算　入れ替え戦

京都大学女子が部史上初の1部昇格を成し遂げ、横浜国立が1部へ復帰した。

【入れ替え戦について】
現在リーグ戦において1部以下のグループが存在するのは関東地区(女子4部、男子3部)、東海地区(男女2部)、関西地区(男女3部)の3地区である。今年もコロナ禍の影響で下部グループでは合同チームが続出したがそれでも部を存続させる努力を続けているのはうれしい事だ。しかし、合同チームでは勝ち残っても昇格ができないのが現実そんな中、この3地区の最も過酷な現実に直面する戦いが行われた。詳細を伝えよう。

関西地区　

女子ラクロス

• 1部⇔2部

今年1番のドラマは、この入れ替え戦だった。

1. 関西大学 vs 京都産業大学　　　11対5　　関西大学残留
2. 龍谷大学 vs 大阪体育大学　　  　9対12 　大阪体育大学再昇格
3. 園田学園女子大学 vs 京都大学　11対12　 京都大学、部史上初の1部昇格

京都大学は男子ラクロスが関西を代表するチームとして関西地区を牽引する存在だが、女子は中々1部の壁を破れなかったその最大の原因は、関西特有の1on1ラクロスに対する体力面でのビハインドがあったと見ていた。しかし、長期的な育成プランに体力的な強さを持つ選手が集まった結果2部総合1位となり、入れ替え戦でも一時追いつかれるも動揺せず、1on1で勝負強さを発揮してぎりぎりで勝ち切った。残り30秒で勝ち切った精神力・集中力というのがやはり京都大学の特徴だと言える。そして気持ちの強い「突貫娘」99番服部選手がダブルハットトリックで京都大学を1部に持って行った。さらに主将の87番ゴーリー工藤選手が好セーブを連発し勝利を手繰り寄せたと言える。降格にはなったが、1部唯一の女子大学という条件下で戦い続けた園田学園女子大学は1部で戦える攻撃力を有していたが、それとともにさらなる攻撃的ディフェンスを身に付ければ相手に攻撃の機会を与えなくて済みそうだ。再度の昇格を期待したい。

大阪体育大学は再昇格になるが、1部で勝ち抜くには、アスリート性能にプラスアルファする、戦術面の検討と、選手の戦術理解が必須となる。

• 2部⇔3部

①　神戸親和女子大学vs追手門学院大学　　8対6

②　大阪国際大学vs京都女子大学　　　　  10対5

1. 　甲南大学vs京都工芸繊維大学　　　　  6対19　　京都工芸繊維大学　2部昇格

2010年前後は関西の女子ラクロスを牽引していた大阪国際大学がこの位置にいて3部との入れ替え戦を戦わなければならないのは驚きであり、踏みとどまった事で復活の方へ向かう事を祈念したい。昨年付属の高校でラクロス部ができたので、近い将来経験者を取り込めれば再浮上が見えてくる。京都工芸繊維大学は全国でも2校しかない理系女子(東京理科大学。酪農学園、東京農業は一応理系とは別とする。)のみのチームであり、少ない選手・スタッフにも拘わらず常に情報発信も続けていたが、今年念願の2部昇格を果たした。(2007年以来16年ぶりの2部復帰。)それも19対6と圧倒的な勝利だった。その源は何だったのかいずれ特集してみたいチームだ。

男子ラクロス

• 1部⇔2部

①　近畿大学 vs 神戸学院大学　　　7対6

②　龍谷大学 vs 同志社大学　　　　3対7　　同志社大学1部再昇格

③　立命館大学 vs 大阪大学　　　　7対5

注目したのは同志社大学。同志社大学男子は2010年代前半までは常に関西のファイナル4に位置し2014年には関西ファイナルで関西学院大学相手に13対14と死闘を演じている。しかし以降低迷が続き2016年には2部降格、2017年にはリーグ戦離脱を余儀なくされた。2019年にリーグ戦3部に復帰。しかし今度はコロナ禍で昇格を拒まれた。2021年漸く開けた復活への道。3部で他を圧倒すると京都産業大学を破って2部昇格を決め、2022年、2016年降格時に入れ替わりで昇格した龍谷大学を破って悲願の1部復帰を決めた。2017年からの暗黒の歴史を知る最後の世代にあたる4回生が、OBそして何より2016年から2018年を支えた先輩に捧げた待望のそして復活の勝利だったと考えている。捲土重来、来期の同志社大学の戦いぶりに注目したい。

1部の立命館大学だが、リーグ戦では何と最下位。以前であったら自動降格の憂き目にあっていたところだが入れ替え戦に臨むことができ、以前は関西を制したこともある難敵大阪大学を抑え込んで降格を拒むことができた。10数年間関西で常に優勝を争って来た立命館大学だが今年何が起こったのかは不明だが、来年の戦いに注目したいもう1校だ。

最後に、時にふれ語ることが多いのだが、近畿大学のラクロスについては、大学の規模、スポーツへの関心度の高さから言ってもっと上位に食い込んでも良いのではないかと(個人的に勝手に)思っている。是非この応援が届けば嬉しいのだが。

• 2部⇔3部

①　甲南大学vs追手門学院大学　　　　　7対2

②　大阪教育大学vs京都工芸繊維大学　　9対3

③　大阪経済大学vs京都産業大学　　　　5対4

男子の京都工芸繊維大学は女子とのアベック昇格を果たせなかった。

東海地区

女子ラクロス

①　1部7位　中京大学自動降格

②　2部総合1位　椙山女学院大学自動昇格(合同A/日本福祉&至学館は昇格資格がなかった為)

③　1部4位中京大学vs愛知学院大学(2部総合3位)　  18対6

1. 1部5位岐阜大学vs愛知大学(2部総合2位)　　　  11対4

昇格を果たした椙山女学院大学は、2014年以来の1部復帰となった。2014年時は力及ばず1年で降格となり、以降入れ替え戦まで進むも1部の壁に阻まれてきた。(2015年対至学館大学　2対13等)。来年は金城学院大学とともに2校の女子大学が1部で戦う。その奮戦に期待が持たれる。

男子ラクロス　

1. 　1部6位　愛知大学　自動降格
2. 　2部1位　中京大学　自動昇格
3. 　愛知教育大学(1部5位)vs信州大学(2部2位)　　5対4　　

中京大学は2019年ファイナル3となり名古屋大学相手に1対2と拮抗したが、コロナ自粛解除の2021年には降格の憂き目に会う。コロナ禍の影響が大きかった大学の一つだろう。復帰が叶った来年以降、名古屋大学、南山大学の2強になりつつある東海地区に新風を巻き起こしてくれるかもしれない。

関東地区

女子ラクロス

• 1部⇔2部

①　学習院大学 vs 横浜国立大学　　5対6　　横浜国立大学9年ぶりの1部復帰

1. 法政大学 vs 日本大学　　         10対4
2. 早稲田大学 vs 一橋大学　　      13対2
3. 成蹊大学 vs 東京大学　　         13対9　

関東地区女子の注目は3校の国立大学の1部への挑戦だ。結果的には横浜国立大学が粘り強い守備で1部の強い攻撃力を抑えて勝ち切ったのみだが、一橋大学は少ない選手層にも拘わらず果敢に攻めるマインドを持った好チームだった。そして東京大学は長期的な強化プログラムにより着実に1部に近づく、いや実際には1部に定着できる力を持ちつつあると見ている。今年も、相手の成蹊大学は1部の中堅から上を狙えるチームだっただけにさらなる強化により来期の再度のチャレンジに期待したい。

• 2部⇔3部

①　玉川大学vs東京理科大学　　       8対7

1. 駒澤大学vs東京女子体育大学　　7対11　　東京女子体育大学復活
2. 大東文化大学vs神奈川大学　　    8対12　　神奈川大学昇格

④　東洋大学vs筑波大学　　              9対6
注目は東京女子体育大学。女子ラクロス創世期には女子ラクロス界唯一無二の存在であり続けた大学も、やや、新しいスタイルのラクロスから取り残された感があり、2013年に2部への降格が決まる。すると2018年には1部入れ替え戦まで盛り返すも2019年には玉川大学に敗北し3部にまで降格した東京女子体育大学。チームとしては最悪の状態の年に入学しどん底を経験し、しかもコロナ禍で練習が制約される中でも新たな歴史を紡ぐ努力をした4年生が躍動した2022年。4年ぶりに2部で戦うことになる。今年のチーム力は1部との入れ替え戦にも進めるレベルであり、コロナ禍の2020年の空白が残念だった。主力の4年生が抜ける来年の戦いに向けて新たな気持ちで向かって欲しいチームである。
さらに神奈川大学は2019年シーズンを4部で戦ったが大妻女子大学を破って昇格し、今年優れた攻撃力で一気に昇格を果たした。その勢いは新人戦ウィンターステージにも発揮され1部校を破り4位にまで進出している。新戦力も育っているので来期、2部での戦いぶりには注目が必要だ。

最後に東京理科大学について。理科大は関東で一番カリキュラム的にはスポーツをするのに厳しい大学だ。そのハンディキャップを論理的な考えるラクロスで埋めている。その考え方に関しては2部を凌駕すると言っても良いと評価している。入れ替え戦では後半玉川大学のパワープレイに屈したがそのラクロスに対する姿勢は他の大学のモデルになるべき大学だと考えている。

• 3部⇔4部

入れ替え戦は12月17日(土曜日)に実施される。

1. 東京女子大学 vs 国際基督教大学
2. 西武文理大学 vs 聖心女子大学
3. 桜美林大学 vs 大妻多摩女子大学
4. 獨協大学 vs フェリス女子学院大学

となっている

3部Aブロック5位の共立女子大学、3部Bブロックの東京家政大学、3部Cブロックの実践女子大学は自動降格の模様。3ブロック同じ5位チーム間の総合的な判断によるもので、逆にAブロック4位の帝京大学は同様の判断で入れ替え戦行きを免れている。

「大会形式 原則として、関東学生ラクロスリーグ戦大会規約に基づき、日本ラクロス協会の公式ルールのもと開催する。(詳細は 2022 年度リーグ戦形式案 5 月 23 日版を参照)」　ラクロス協会のWebより抽出

男子ラクロス

• 1部⇔2部

①　武蔵大学vs筑波大学　　　　10対2

②　横浜国立大学vs法政大学　　　6対7　　法政大学再昇格

1. 　明治学院大学vs東海大学　　2対4　　7年ぶり再昇格
2. 　日本体育大学vs成蹊大学　　8対2

注目は東海大学だ。2010年には関東地区のファイナル4にまで進出しスピード感あるラクロスを見せていたが、2015年には千葉大学に敗北し2部へ降格となった。以降2017年に入れ替え戦に臨み対日本体育大学　10対11の激闘、2018年対武蔵大学　8対11　2019年対武蔵大学　3対6　と新興大学にも拒まれ漸く今年復帰を決めた。1部でも十分に戦える強度のあった明治学院大学に対して勝ち切った事は来期の戦いに繋がるものと思われる。

一方法政大学は2部最強と目され順当な再昇格と思われるが、1部Aブロックで点が取れずに苦労をした横浜国立大学に苦戦を強いられた事は、逆に来年への糧としたいところだ。

• 2部⇔3部

①　埼玉大学vs駒澤大学　　　　　　調査中

1. 　東京農業大学vs国士舘大学　　5対4
2. 　東京理科大学vs日本大学　　　6対3
3. 　明星大学vs神奈川大学　　　　　調査中

こぶ平‘ｓ　View

毎年入れ替え戦では、そこで展開されるカタルシスが大きすぎるため敬遠しがちだったが、今年は特に関東地区の女子における国立大学のチャレンジや復活という点から興味深い試合が多く、女子中心に見ていった。実際に関西地区の京都大学や京都工芸繊維大学の女子チームを含め、国立大学の進化に新しい流れを感じるとともに、男子の東海大学や東京女子体育大学のコロナ禍を抜けた復活劇に沸いた入れ替え戦だった。

特に、オリンピック選手を輩出する体育系の大学においては、それ以外のスポーツに対する練習、入校制限が強かった。それを潜り抜けて復活した両校だけでなく、東海地区の中京大学や1部で踏みとどまった日本体育大学の努力も評価されるべきだと考える。本格的にコロナ禍が過ぎるであろう来年の各校のパフォーマンスに期待したい。なお、女子の入れ替え戦から見た、新しい女子ラクロスの胎動については別途フィーチャーしてお届けしたい。

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

第23回ラクロス全日本クラブ選手権　女子決勝

総合力の強さで勝ち取った試合を支えたのはゴーリーズの献身だった

プロローグ

リーグ戦のプレーオフでドローのビハインドもあり攻撃機会を奪えず最後の4Qで力尽きた感のあるMISTRAL。実はMISTRALの本質的な課題は守備にあるのではなくNeO(FUSIONにも)に対して点を取れない攻撃にあると考えている。今期のリーグ戦においても非常に白熱した良いゲームをしたが結果的には5対6であった。そしてプレーオフでも4点しか取れなかった。さらに言えば、NeOが東日本クラブリーグ1部に参加してから8年目。過去の7年間でNeOに勝ったのは2018年のリーグ戦のみ。その時のスコアは3対2。それは雨中の激戦が幸いしたと言われることもあった。そして過去8年間MISTRALがNeOとの戦いで最も点を取れたのは、昨年の全日本クラブ選手権決勝での7点(スコアは7対8)である。(2018年全日本選手権決勝は7対4でNeOの勝利)

メンバーにも入れ替わりがありお互いの戦力に変わりがある中、リーグ戦の戦いから言えることは「ポイントは間違いなく、MISTRALが6点以上を取れるか？」だった。 MISTRALが全国優勝を果たした2013年まではMISTRALは紛れもなく最強の攻撃チームだった。それが登録選手の変遷により得点力も変わり、ラクロスのスタイルも確実に変わらざるを得なかった。女子ラクロスのスタイルの変化の中で守備が強くなったという事象もあった。そしてNeOがトータルラクロスで女王となった時にNeOに勝つための戦術、選手集めの模索が始まった。MISTRALが現在の指揮系統になったのが3年前。2年目に最接近したのが昨年の全日本クラブ選手権決勝。8対7だった。最接近した2021年決勝からMISTRALは何を進化させるのか注視をしていたが、今期のリーグ戦を通しての印象はプラスαが少なかったという物だった。ボール回しのスパイスとなる2番(当時)小堀選手の引退に伴い、その代わりを担う存在に安定感が足りなかったり、シーズン全般でミスの多いMISTRALという印象だった。そんな中存在感を示す選手も出現した。90番木村選手(成蹊/新人)や、SIXES代表になり進化したDF95番岩田選手(早稲田)の存在だ。昨年の試合経験者から、最も得点を挙げた鈴木選手とスパイスの小堀選手が不在で4点の得点源がいなくなったのを、新戦力の融合の促進、攻撃のスピードの高速化でカバーできるのかを、「点を取る」という見地から注目した。

対してNeOは2点を取った関口選手と小川選手が引退、水野選手がクラブ選手権を前にして不在。高野選手は休養明け。という事で昨年の決勝の試合結果も参考にはならないのはMISTRALと同じだと考えた。しかしシーズンを経るにつれ、新戦力2番鈴木選手(日本女子体育)、3番山根選手(日本体育)、10番藤井選手(日本体育)、34番戸村選手(日本体育)の融合が進み、16番辻選手(MF/東京)の進化、12番高野選手(MF？/横浜国立)のカムバック等で、前のクラブ選手権準決勝を見た印象では昨年のチームに対して新しいスピーディーなチームへの進化を果たしたように見えた。

層の厚い両チーム。新人もフィットしてきている。本来オールコートのプレスでブレイクを狙い合うスタイルの両チームの戦いが、今期リーグ戦で相まみえた時と同様高速の展開の応酬になれば再び昨年のようなしびれる戦いになることが予想された。しかし新人も加わり未知数の多い試合となると思われた。

先のクラブ選手権準決勝戦レポートにて「MISTRALはドローの善戦と、ゴーリーズの今まで通りのパフォーマンスが勝利への支えとなり、ターンオーバーに応える攻撃陣の速攻が勝利への鍵を握りそうだ。NeOとしてはリーグ戦で不在だった12番高野ひかり選手(2022年W杯日本代表)も戻りリーグ戦当時よりも強度が上がっている分有利に試合が運べそうだ。着実に進化をし、各試合で必ず得点に絡むようになった16番辻リカ子選手(東京大学出身)のパフォーマンスにも期待が持たれる。」と書いた。さらに付け加えるとすれば、24番小林選手の絶対的ドローの強さは大きな武器であり、その制圧とNeO/MFの要である27番水野選手を欠いたNeOのゲームメイクを13番今井選手(信州)、14番岡田選手(国士舘)、16番辻選手、89番井上選手(青山学院/日本代表)がどこまでカバーできるかがポイントとなりそうだった。

そして今年も4Qにドラマが待っていた。

(以下Dr；ドロー、G；ゴーリー、MF；ミッドフィルダー、AT；アタックは略称表記、選手名敬称略)

スタッツにおけるターンオーバー数はゴーリーセーブ、パスミスによるアウト・オブ・バーンズは含まない。グラウンド上でのボールを奪う行為に起因するプレイおよびチェイスによる攻撃権奪取の数のみをカウントしている。ミスは又別途集計した。

NeO(東日本クラブ1位)　vs　MISTRAL(東日本クラブ2位)　7対8　

スターター

• NeO　G40番齋藤(北海道)　DF28番廣瀬(上智/日本代表)、34番戸村(日本体育/新人/日本代表)、47番菅谷(成蹊/日本代表)、DR&MF24番小林(日本体育/日本代表), MF10番藤井(日本体育/新人/日本代表)、89番井上(青山学院/日本代表)、AT2番鈴木(日本女子体育)、3番山根(日本体育)、6番多賀(明治/日本代表)
• MISTRAL　G21番高橋(慶應義塾)、DF8番鴨谷(武庫川女子)、10番吉村(学習院)、95番岩田(早稲田/SIXES代表)、DR&MF16番井上(立教/SIXES代表)、MF43番田中(立教/SIXES代表)、90番木村(成蹊/新人)、AT23番井畑(学習院)、81番亀井(立教/日本代表)、83番櫻井(立教/日本代表)

両チームで日本代表が作れるハイスペックな戦い。フライ(交代)要員にも日本代表がいる。体力的にも大きくは崩れない構成だった。

＜1Q＞　NeO　対　MISTRAL　　2対2

最初のドロー、確実に自取りに成功したNeO24番小林選手。NeOポゼッションから最初のターンパスで振って10番藤井選手が狙ってFSを得るもののMISTRAL16番井上選手がサイドへ追い出しショットは枠外。MISTRALゴーリー21番高橋選手への探りを入れるショットだったかもしれない。NeOは次のターンでパスミス。グラボを奪ったMISTRAL90番木村選手のランでクリアするがNeOのMF10番藤井選手のライドに合い奪われたが、MISTRAL得意のハイプレスから81番亀井選手83番櫻井選手がダブルで仕掛け83番がゴーリーからボールを奪う。ショットには行けなかったが攻めのDFが示せた場面だった。その後はNeOがFSを外す。MISTRALはライドからボールを奪ってセットオフェンスへ繋ぐといった両チームの想定内の展開が続いた。試合が動いたのは7分過ぎ。MISTRALポゼッションからショット枠外。チェイスリスタートの71番倉田選手(早稲田/新人)、NeO　DF47番菅谷選手(日本代表)との体格違いのマッチアップを速いターンですり抜けると、ゴール裏MISTRAL77番原選手(早稲田)のケアに向いたゴーリー40番齋藤選手がゴールを空けたところすかさずショット。15mショットを決めて先制した。この場面恐らくNeOのゴーリーとしては47番菅谷選手の1on1DFに信頼を置いてMISTRALのパスからの2次攻撃に備える動きに重点を置いた結果、ゴール裏の77番へのケアに注意が向いた瞬間ターンでDFを抜いた倉田選手の素早い判断が決め手となった。このプレーはこの日のMISTRALの攻撃の動きを象徴するもの(1on1で勝負に行ける)だった。次のドローはNeO。しかし24番小林選手のショットは枠外。ここでMISTRAL　DF10番吉村選手のビッグプレーが出る。相手ショットを読んでのチェイスを取ったのだ。ここまでNeOのショットは3本とも枠外。MISTRALゴーリーの上手さが枠外ショットを誘発する中でそれを想定したビッグプレーだった。これを攻撃に結び付けたいMISTRAL素早くクリアを狙うと90番木村選手のクリアランから前方へパス83番櫻井選手がキャッチ＆ラン　ダイブショットを決める。2つ目のポイント、速攻が決まった瞬間だった。　次のターンMISTRALドロワーが6番鷲山選手(明治学院)に変わるがNeO24番小林選手の強さは揺るがず、流れをもって来られない。しかしNeOもゴール周りでのボール回しに意図が感じられない。単純な1on1の仕掛けかインサイドへの無理なフィードの繰り返しでMISTRALのライドに刈り取られる、苦しい展開が続いた。しかし残り2分MISTRALはこのまま2点差をキープして終わらなければならないところDFの簡単なミスパスでNeOにボールを与えるミスが連続し、それをNeO　12番高野選手(横浜国立/日本代表MF—＞AT)、24番小林選手に決められ、あっという間に同点にされてしまう。今年のMISTRALに見られた懸念材料がここで出た。流れを相手に与えかねない痛恨のミスだった。確かに要所でのNeOの上でのプレスが効いたと言えるが、想定内のところをキープできず追いつかれた終了を余儀なくされた事はMISTRALにとっては誤算だった。　MISTRALにとってはターンオーバーブレイクが効果的だったので、勢いが付きすぎた所もあったのだろう。しかし、そこではいつもの「ゴーリーがしっかりキープして落ち着かせる戦術」を取る手が最善であったかもしれない。　2対2　で終了。

<2Q>　NeO　対　MISTRAL　4　対　1　トータル　6　対　3

1Q速い攻撃が功を奏して自分たちの形で進められたMISTRALが痛いミスで同点とされ、不穏な空気が漂う中開始された2Q。逆に1Q後半からオールコートの攻撃オフェンスで流れを取り返そうとして、相手のミスを誘発同点にしたNeOにとってはドローも100%取れて、2Qでの反攻準備が整ったように見えた。そしてNeOいきなりマンアップから10番藤井選手の速いリスタートからのドライブが、準備の間に合わないDFを抜けてゴーリーの堅守を破り逆転ゴールを決める。そしてドローを取り続けるNeOその24番小林選手からクリースサイドに裏から飛び込んだ12番高野選手へ縦にフィード、ピンポイント通ってフリーでショットを決めたのが1分後。アッという間に点差を広げたNeO。１Q終盤に戻した流れを、マンアップを利して一気に自分達へ引き込んだ貫録のプレイだった。ここまでMFとしてドローのみならずゲームメイクも担当した24番小林選手の圧巻のアシスト。世界選手権を経て大きく進化した証を見せた。

このまま引き下がれないMISTRALもライドで粘ってボールを奪う事で優位を保ちリスタートから速い攻撃。81番亀井選手が一気にドライブ。ランシュートを決め切って4対3と追いすがる。今日のMISTRALには早いタイミングで1on1を仕掛ける強烈な意思が感じられた瞬間だった。しかしそれが裏目に出る。速攻でのブレイクを狙ったゴーリーからのロングパスを攻撃に繋げず逆にセットディフェンスが整う前に仕掛けられた。しかしその後も積極的に前に仕掛けるMISTRALの攻撃をNeOゴーリー66番内田選手(日大/新人)中心に凌ぐ。そしてドローをキープするNeOは2番鈴木のFS,17番西村選手(慶應義塾)の得意の高速ドライブで追加点を上げて終了する。　2Q　4対1　トータル　6対3
MISTRALはリスキーなブレイキングアタックを選んで失点する場面はあったが、終始攻めの姿勢を貫き通した事はNeOに対して強いメッセージとして伝わったようなクォータだった。NeOは流れを逃さず逆転、追加点を奪った所は流石と思わせるものがあった。ただし得点内容を見ると意図的なメイクからブレイクできたのは24番–12番のラインで決め切った物だけであり単調な攻撃が多かった点は要注意だった。個別に見ると、NeOの5番森岡選手(明治)6番多賀選手といったインサイドプレイヤーが消されてしまっていた。そこはMISTRAL守備陣の良さであり後半に繋がるものと見えた。

＜3Q＞　NeO　対　MISTRAL　1　対　3　トータル　7　対　6

得点的に見ると2Qで完全に流れがNeOに傾いたと見えるこの戦いだが、Live実況で２Qの終わりに以下のように呟いていた。

NeO対MISTRAL　2Ｑ終了　激しい展開に持ち込んだMISTRAL　違ったスタイルで良さを出したが1Ｑ　２つのミスとドロー回りの劣勢が厳しい。　6対3　#koblivec

— ラクプラ現場【ラクロスメディア LACROSSE PLUS -ラクプラ-】 (@laxplusnews) December 4, 2022

つまり、MISTRALは本来持つブレイクラクロス(ラクロスではライド/守備からのターンオーバー速攻をこう呼ぶケースが多い)の良さに徹して、今までの対戦とは違う戦い方を進めて効果的だったという事だ。ただ、速攻を焦るあまりパスが乱れて効果が不十分に終わったと考えられる。そしてNeOは意図して取れた点が多くないという点で、どちらも3Qの出来次第で流れを呼び込めると見ていた。

そして始まった3Q。ドローに関してはアンタッチャブルとなったNeO24番小林選手、ここでも無双ぶりを見せて展開すると自らのFSを展開2番からインサイド12番へ通して12番高野選手ハットトリックとなる得点を決めた。セットから決めた2点目はここからのNeOの流れを加速するかに思われた。直後のドローをMISTRAL16番井上選手が今日初めて優位にコントロールし、確保したMISTRAL81番亀井選手から展開インサイドを伺う83番櫻井選手に合わせてブレイクを図るとファールを取り、83番櫻井選手がFSを上手く左下隅に決め切った。MISTRAL相手ドロワーが14番に変わった機に連続して確保すると81番のFSに持ち込むがセーブされ1度はチャンスをふいにするも、直後オールコートのハイプレスから83番櫻井選手のライドを90番木村選手がスクープ、前方に出た83番へフィード。83番櫻井選手ゴーリーとのワン・オン・ワン(1on1)をダブルフェイクで交わしてゴール。櫻井選手のハットトリックは一気に流れをMISTRALに持ってきた。ここにプレスからのダウンボールに対するMISTRALの寄りの速さがNeOを凌駕し始める。勢いも焦りではなく集中力に変わったそんなゴールだった。さらにNeOのパスミスが重なりMISTRALの攻勢が続く。ポゼッションから間を置かず90番木村選手がロールオーバーNeOのDFのバックに回り左45度7mからフリーでショット。ゴーリー右上隅を打ち抜いた。ついに1点差とする。さらに攻勢を強めるMISTRAL。しかしNeO も懸命に守る展開。MISTRALドローも取り得点パターンのインサイド23番井畑選手のターンショット等で攻め立てるも、NeOゴーリー40番齋藤選手もこれを良くセーブ。MISTRALに流れも渡しきらない。MISTRALゴーリー21番高橋選手もNeO17番西村選手のドライブをセーブする。MISTRALは5番井田選手(同志社)77番原選手の果敢な1on1も飛び出しもう1度流れを呼び戻そうとする。両チームの攻防は激しさを増し1点を巡る攻防は3Q最後まで続いた。

このクォータ。最初にNeOに得点を奪われ4点差にされるも、前を向き今日決めたスタイルを貫き通したMISTRALの攻撃はMISTRALらしいものだった。特に欲しい所でターンオーバーをモノにしたスクープスピードと左45度から堂々と決めたMISTRAL90番木村選手(成蹊/新人)の集中力には脱帽させられた。NeOのショットも要所を抑えきったMISTRAL21番高橋選手のセーブモードも最高レベルに達しているように見え４Qの最後の15分にMISTRALファンが寄せる期待も最大限高まったと言える。

一方NeOサイドから見ると3Qの最初に素晴らしいセットからの攻撃が決まったものの直後のドローからボールを奪われ、3度目にはドロワーを変えたが連続で取られる後手後手の展開となり攻撃の機会を得られないまま終了をする嫌な流れとなった。　　Q　1対3　トータル　7対6

<4Q>　NeO　対　MISTRAL　　0対2　　トータル　7　対　8

NeOもMISTRALもハードプレスを更に強めオールコートでハイリスク覚悟の攻撃的ディフェンスを仕掛け合うことが予想された4Q。ドローをMISTRALが奪うと、23番井畑選手のFS,83番櫻井選手のインサイドブレイクと畳みかけるも、NeOゴーリーが壁となる。自らチェイスも取り、ピンチを救うとNeOも仕掛けるがMISTRALDF95番岩田選手が小柄な体を張って阻止。反則を誘いターンオーバー。お互いリスクを最小限にしながら攻撃、ライドの機会をうかがう展開もMISTRAL90番木村選手のショットに対して又もやNeOゴーリー40番齋藤選手が立ちふさがる。お互いに胃の痛くなるような展開が続いた。NeOサイドから見ると、いつもなら要所で見せる5番森岡選手。6番多賀選手のインサイドブレイクの仕掛けもなく外回りのパスに終始する。時折見せる10番藤井選手。14番岡田選手の1on1仕掛けもゴーリーのセーブコースとなりブレイクができない。MISTRALも残り7分を切って多少の焦りも出たか痛恨のパスミス。厳しい状況になりつつあった。NeOは定石通り時間を掛けながらの攻撃。それでも左45度から24番小林選手がショットを放つが枠外。MISTRALがターンオーバーに入ったのが残り5分。ここからがドラマの始まりだった。1分を掛けたクリア81番亀井選手のランクリアから始動したアタック、ポゼッションから裏83番櫻井選手からの折り返し81番亀井選手がNeOのDFスペシャリスト28番廣瀬選手の裏からロールアウト、廣瀬選手は間に合わず、ぎりぎりでキャッチすると角度のない所から一振り。ゴーリー左上隅を射抜きついに同点としたのが残り3分。そしてドローをNeO　24番小林選手から遠ざけて味方に送ったMISTRAL16番井上選手。貴重なドロー獲得は23番井畑選手から83番櫻井選手へ90番木村選手を経由してワイドに張った16番井上選手に戻った。井上選手一気に加速MISTRAL右サイド45度20mを2ドッジ、DFのチェックを巧みに交わしてインサイド　5mから鮮やかにゴーリー左上隅を打ち抜いた。

そして残り2分半、ここから体を削り合う攻防が始まった。NeOはタイムアウトを使い切り次の攻撃に賭ける。ドローも取ってポゼッション。FS　6番多賀選手決めるかと思われたが、笛とのタイミングがずれ打ち切れずやむなく展開もMISTRAL守備陣集中して対応する。ここは思い切ったパワーブレイクもあるかと思われたが、パスを選択通らず万事休す。　4Q　0対2　　トータル　7対8　　MISTRALは9年ぶり8回目の優勝を飾った

こぶ平的MVP

この試合MVP等の公式な決定はなかったが、こぶ平的優秀選手は：

★最優秀選手　MISTRAL　16番　井上果歩選手(立教大学)

ドローへの貢献と決勝点となる完璧なダイブプレー。

★優秀選手　NeO　12番　高野ひかり選手(横浜国立大学)
大きな怪我明け2戦目でチーム最多の3得点。その切れとショットスピードは健在だった。

敢闘選手賞　MISTRAL　71番　倉田瑠々選手(早稲田大学/新人)
持ち前のアジリティで日本代表DFとの1on1を制して先制点を挙げた。その後のMISTRALの1on1パワーの起爆剤になった。

MISTRAL　90番　木村圭那選手(成蹊大学/新人)

劣勢の流れを変えるライドグラウンドボールの高速スクープからのアシストと流れを確実に引き寄せた右45度からの豪快なショット

こぶ平‘s　View＞

• 3Q開始早々　3対7の劣勢をMISTRALが覆した理由は何だったのか？

東日本クラブリーグ戦決勝とクラブ選手権決勝における、両チームの変化について。今回新たにスタッツに加えた項目。ミスを見ると気づくことがある。それを含めて以下の5つを挙げてみた。

1. 攻撃的守備からのブレイク攻撃の成功。(ターンオーバー数の大幅増)
2. ドロー(特に後半の)の頑張り
3. 1on1への回帰によるショット決定率の倍増。(枠内ショット率も上がっている)
4. ゴーリーのセーブ率が高い
5. ミスが少なくなった

1. 攻撃的守備についてはチーム戦略もあったのだろうが、この試合以前は攻撃的守備の姿勢は見せたものの、守備からのブレイクよりそこからの時間を掛けたセットオフェンスが多かったMISTRAL。その為に相手のセットされた守備を崩すのにも時間がかかり、又崩しきれずに終わる事が多かった。しかしこの試合ではじっくり進めるべきところは確実に、しかし、守備からの速攻(ラクロスではブレイクアタックと呼ぶことが多い)の機会を多くし、NeOの守備の整わないうちに得点を狙う攻撃が増えた。実際の得点は3点に終わったが、これにはNeOのディフェンスラインを押し下げる効果もあり、自陣から中盤でのMISTRALの自由度がリーグ戦決勝より上がった。それによりMFの動きの質も上がり前に繋げる形が増えたのだ。トータルのショット数はリーグ戦決勝時と変わらなかったが、その質は「打たされた物」ではなく狙ったものだったのが良かった。
2. ドローの頑張りについては、スタッツにもある通り前半と後半ではっきりと数字に違いが出た。「頑張り」と書いたが前半NeO24番に自由に高くあげられていたのが後半は横に飛ばされるようにMISTRAL16番井上選手がコントロールした。そしてドロー取得率80%を誇るNeO24番小林選手に対して五分に渡り合った事は、後半の反撃の大きな武器となった。
3. 1on1への回帰。実はこれが一番大きな変化だったと考えている。1on1での優劣というのはラクロスにおいては最も基本的だが、最も重要な得点に関する要素だと考えている(これは、こぶ平の私見ですが)。試合において1on1がどうしても劣勢な場合ブレイクスルーにはパス回しがあり、ゾーンに飛び込みパスを合わせてショットを打つ。パスを速く回して隙を作り仕掛ける。というようなパターンだ。しかしディフェンス技術が向上すると実はこの試みが破綻することが多い。ショットが打てなくなるか、ショットを打たされてしまうのだ。以前のMISTRALにはその傾向があると見ていた。東日本リーグ戦決勝のショット決定率の低さもそういう所があったと考えている(東日本リーグ戦　対FUSION戦はショット決定率が40%だがそもそも10本しかショットが打てていないのが問題だった。)。そしてこの試合では8得点中7得点が1on1で作った得点であり、7点目となった81番亀井選手の得点もNeOのDF28番廣瀬選手の裏を取る1on1での勝ちからの抜け出しにパスが合わされたものだった。その最たる物が決勝点の16番井上選手のダイブであった。

1. ゴーリーのセーブ率が高いについては、もう語らずともお分かりだと思う。1番大沢選手、21番高橋選手、88番永田選手(学習院/新人)のセットは日本のゴーリーの最強布陣だと考えている。特に21番高橋未帆選手は際立ったパフォーマンスを見せている。この試合セーブ率が下がっているように見えるがこの内4点は完全にDFを凌駕したNeO12番高野選手の技術とDFミスによる完全フリーの物だった事を考えるとやはりハイレベルだ、NeOがFSを4本も枠外に打たされたのもゴーリーを意識してコーナーを狙った結果だ。
2. ミスが少なくなった、については1Qとその他について分かれるところだが、1Qで見せたミスの結果を引きずらず、後半はミスらしいミスを無くし得点への流れを切らさなかった事は大きかった。

• NeOには何が起こったのか？

3点を挙げておく

1)　MFが若く、又NeOでの戦術実行の経験が少なかった。

2)　1)の理由に依存するのかもしれないが、5番森岡選手、6番多賀選手の強みである1on1によるブレイクが見られなかった。

3)　以外に若手の、年長プレイヤーに対する依存度が高かった。

NeOのスターターを見てみよう

G40番齋藤(北海道/5年目)　DF28番廣瀬(上智/日本代表/7年目)、34番戸村(日本体育/日本代表/新人)、47番菅谷(成蹊/日本代表/3年目)、DR&MF24番小林(日本体育/日本代表/4年目), MF10番藤井(日本体育/日本代表/新人)、89番井上(青山学院/日本代表/4年目)、AT2番鈴木(日本女子体育/新人)、3番山根(日本体育/新人)、6番多賀(明治/日本代表/7年目)

1)      MFが若い。に関して上記のスターターリストからもわかる事だが、昨年大きく変わり若返った。特に世界選手権以降12番高野選手(横浜国立/日本代表/9年目この日はATとして出場)、さらに東日本クラブリーグ戦決勝戦以降28番水野果奈子選手(筑波/日本代表/7年目)が離脱して完全に新しいセットになったが、代わりの選手にそれをカバーできる経験が詰めなかった。13番今井選手(信州/4年目)14番岡田選手(国士舘/4年目)16番辻選手(東京/3年目)の進化はあった物の2人のパフォーマンスを完全に埋める事は出来なかった。結果的に攻撃の幅が狭まり単発的な1on1の仕掛けに終始した感が否めない。

2)      5番森岡選手、6番多賀選手の強み　が出せなかった？　についてはチーム事情があったのかも知れないが、この2選手のインサイドでの働きがNeOの攻撃の幅を広げていたが、決勝戦ではほぼ消されてしまった。MISTRALの守備陣の進化が在ったのかもしれないが、12番高野選手もいない東日本クラブリーグ戦決勝では、多賀選手が3点を挙げて若手の得点も引き出せていたことを考えるとこの強みを出せなかった事は大きかった。

3)      若手の年長プレイヤーへの依存度が高かった　については日本代表選手も多い環境で、若手も力をつけてきているのだがあまりにも代表選手のパフォーマンスが良いと、「そこへ預ければ良い」とか「良いボールが来る」という環境に慣れてしまい、逆境時のブレイクスルーを持っていない状況だったことに気付かない事が起こる。さらに良く点を取れる状態が続くと、点を取れてしまうという状況を、自分たちで取れるという状況に錯覚してしまいがちになる。それがこの決勝戦での敗北の真因ではないかと思っている。付け加えるならドローも24番小林選手に依存しすぎているキライがある。決勝でも小林選手に代わり岡田選手がドローに入ったがコントロールできなかった。(実は7対4と追い上げられたタイミングでのドロワーの変更にも疑問は残った。)

こうして(勝手な見方だが)9年ぶり(8回目)にクラブ王者を奪回したMISTRAL。最後の戦いは全日本選手権における慶應義塾大学との戦いとなる。実は前回優勝の2013年クラブ王者MISTRALは全日本選手権決勝でも同じくクラブ選手権決勝で戦ったNLC SCHERZO11対7で破って日本一に輝いている。しかしその前の2012年は、初めて大学日本一となって勢いに乗る慶應義塾大学の、今の女子ラクロスに転換するきっかけとなったゴーリーを含めた機動的なラクロスに6対10で敗れている。勿論その時の事を体験した選手はMISTRALにはいない。わずかにチームのMGで栄養コーディネーターを務める斎藤奈々子元選手(日本体育大学)のみがそれを体験している。さて、次の戦いはいかに？

取材後記

★MISTRALが今回勝ち切った最も大きな原因は、試合後キャプテンの43番田中希実選手(立教大学/SIXES代表)が語ったように、2014年に失った覇権を取り戻すべく進化を模索し続け、さらに2015年からMISTRALへの壁として立ちはだかったNeOへの挑戦の過程で築き上げ、たどり着いた、ベンチ・攻守全員によるブレイキングラクロスにあると考えている。今の体制になって3年目。これまで守備的、得点力が不足している等の辛い評価をしてきたが、この決勝戦の気迫に溢れ、集中力の高い、しかも試合中でも変化を良しとする、そして何よりも楽しいラクロスを展開されたことに、僭越ながら最高の評価をさせていただきたいと思います。

★MISTRALに見た世代の台頭について、昨年からすると小堀選手の引退で2013年優勝当時のメンバーが選手には存在しなくなった。そして新しいMISTRALを牽引してきた鈴木選手(明治大学/日本代表)が胎休となり、中堅世代主体に移行したが、さらに5年目以降の若い世代主将の田中選手や先取点を引き出した原選手(早稲田)、DFの要の岩田選手(早稲田/SIXES代表)から福谷選手(明治)、杉浦選手(日本体育)、佐藤選手(東海)に続く、決勝ゴールを決めた井上選手(立教/SIXES代表)や福岡から来た稲田選手(福岡)、Z世代の千葉選手(東海)やハットトリックの櫻井選手(立教/日本代表)、大杉選手(東京家政)に向上心の固まり新人の木村選手(成蹊)、倉田選手(早稲田)、永田選手(学習院)、井田選手(同志社/SIXES代表)、小瀬選手(明治/SIXES代表)等々各世代の融合と自立をも促した事は来年以降クラブラクロスをリードしていく可能性をも秘めている。

★しかし、決勝で敗れたNeOも次年度以降今年果たせなかった世代間の融合と自立がなされるであろうし、MFの経験も重ねられるであろう事は試合後のNeOの選手を伺っても良く分かった。観客席から見ていた他のクラブの選手からも負けてられないという声も出てきている事を考えれば2010年代に見られた刺激的で6チームが切磋琢磨するクラブラクロスの時代が戻ってくる可能性も感じた。

☆是非

コロナ禍でラクロスをやり足りなかった大学の選手。更に世界を目指したい選手。是非クラブチームへ参加して欲しい。先にも書いたように今は多様な大学から日本代表になる機会があるんです。クラブラクロスは最高峰のラクロスを目指しています。でも皆さんに門は開かれているんです。

第32回ラクロス全日本選手権大会

開催日時　　2022年12月8日　10時45分　ドロー予定

場所　　　　聖地　江戸川区陸上競技場

対戦相手は2012年の借りを返さなければならない、慶應義塾大学。

【見所】

1. 究極のオールコートラクロス決定戦
2. アタックの対決

ともに守備と攻撃を融合したラクロスを展開するがアプローチは異なる。今年女子大学ラクロスに新風を吹き込んだ慶應義塾のラクロスは10人にも及ぶ多様なアタック選手が織り成す変幻の攻撃であり、それを支えるドローと強度の高い攻撃的守備が特徴であり、更にMISTRALに勝るとも劣らないゴーリーズの存在もある。一方MISTRALも10年に渡る先人の思いに報いるために研鑽してきた、全員が献身し、全員がチャンスを伺うラクロスで対抗する。慶應義塾大学出身のゴーリーズの「絶対に負けられない戦いがそこにある。」

戦いのポイントは

①      ゴーリー対決

②      攻撃機会をどちらが多く持てるのか

③      グラウンドボールでの寄りの速さと、球際の強さ

④      1on1で勝負できるか

だと思っているが、双方の戦術が相手に嵌らなかった時の修正力も問われる戦いになる。

大会トリビア

この全日本選手権優勝の経験を持つ選手が、両チームの中に1名だけ居られます。誰でしょう？

☆正解は
MISTRAL　ゴーリー1番　大沢かおり選手です。

下記写真上段左から2番目番号28番 Photo by Akie Umeda

当時は3年生でまだ2ndゴーリーでした。実は慶應義塾大学は2018年も全日本選手権に出場していますが、その時は準決勝でNeOに雪辱を許しています。大沢選手にとっても4年ぶりの雪辱となったわけです。大沢選手が書かれた4年生時のブログには

「覚悟」が、大切だ　　　とあります。どんな覚悟を見せてくれるのでしょう。

そしてMISTRALも2013年以降悔しい大会もありました。2018年第29回大会において決勝戦でNeOと対決　4対7(後半2対2)で優勝を逃しています。その時の得点者は23番井畑選手(当時0番)、81番亀井選手(当時42番旧姓立山)です。キャプテンの43番田中選手を始めゴーリーの21番高橋選手等胎休中の0番鈴木選手を含め14人もの雪辱の思いも決勝に向かいます。

2018年全日本選手権大会 Photo by Akie Umeda

10年にも渡る 恩讐の彼方？にはどんな景色が待っているのでしょうか？

次回は全日本選手権の前に 関東Teen’s 秋の総括をお送りする予定です。

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

全日本クラブ選手権は新しい勝ち上がり形式で実施される大会となる。それは東日本の2位チームがワイルドカードで出場し準決勝から登場するが前回は対戦相手が東海地区vs北海道地区(女子は第3のワイルドカード)の勝者と戦う形になっていた。しかし、今年からは関西地区vs中四国地区の勝者と顔を合わせる理にかなった大会形式になった。しかし東日本クラブの壁は厚く、決勝戦は男女とも東日本クラブリーグの1位vs2位という対決になった。各地区のクラブの戦いぶりについては、前回の全国への道＊＊クラブ編＊＊で少し述べたが全国大会の戦いぶりから女子においては、東海地区、関西地区の進化が新しい段階に入ったと考えている。その理由は別途お伝えするが今回は全日本クラブ選手権準決勝までの記録と決勝について語らせていただく。

決勝までの道のり

女子クラブチーム

NLC SCHERZO(関西地区代表　19回連続19回目の出場　2014年優勝1回) 対 SIRIUS(中四国・九州地区代表　３回連続3回目の出場　九州地区)

新旧交代が進むNLC SCHERZOが　14対5　と快勝した。

SELFISH(東海地区代表　2大会ぶり6度目の出場)　対　FUSION(東日本地区3位ワイルドカード　2015年以来の優勝を狙う)

SELFISHが7対12と追いすがるもFUSIONが勝ち切った。

☆準決勝

①　MISTRAL(東日本地区2位ワイルドカード　2013年以来の優勝を狙う)　対　NLC SCHERZO

NLC SCHERZOはショット数もターンオーバーも多く獲得(このターンオーバー数はゴーリーセーブ、パスミスによるアウト・オブ・バーンズは含まない)しセーブの数は上回るなど同等のパフォーマンスを見せたが18番重松明日佳(旧姓　野尾2017年世界大会、2015年U-19日本代表)選手の2得点のみに抑えられ　2対7で敗れた。MISTRALはゴーリーズ(1番大沢選手&21番高橋選手)のセーブ率が75%に上りチームを勝利へ導いた。

②　NeO(東日本地区1位　7大会連続7度目の出場。大会6連覇を目指す。)　対　FUSION

自己の大会5連覇の記録更新を目指すNeO。前半はFUSIONの22番市川選手のアジャイルな動きにもかく乱されたか、攻撃のリズムが掴めずショットの決定率が20%を切るなど接戦に持ち込まれたが、24番小林千沙(旧姓 山田)選手(2022年世界大会日本代表)のドロー15回パーフェクトゲットで流れを渡さず4Qには4本のショットで4点奪う正確な攻撃で　9対3　と勝ち切った。FUSIONはショット数を14本。その内9本をセーブされリーグ戦の時より引き離される形となった。

この結果決勝戦は2年連続でNeO対MISTRALの戦いとなった。

男子クラブチーム

GOLD ZEALER(関西地区代表　NLC HORNETSから11大会ぶり6回目)　対　FERVIENTE(中四国・九州地区代表　6大会ぶり3回目)

久々に復活したチーム同士。特にGOLD ZEALERはNLC HORNETSとして出場して以来のクラブ選手権出場であり近年関東地区大学出身者も加わり復活したチームだ。岡山大学出身者主体のFERVIENTEも良く守備が奮闘したが　7対3　でGOLD ZEALERが復活勝利した。

WOLVES(東海地区代表　4大会連続4度目)　対　North AXIS(北海道地区代表　2大会連続2回目)

クラブ選手権の常連となったWOLVESは元日本代表だった42番清家悟選手を中心に名古屋という地域特性もあり全国から集まった選手が作り上げたチームだが、2回目出場のNorth AXISに対して貫録を示して　9対1　と快勝している。North AXISも全国からの選手の流入もあり今後ハイブリットなラクロスが実現すると面白い存在となりそうだ。

☆準決勝

①　WOLVES　対　FALCONS(東日本1位　13大会連続13回目　10連覇は不滅の記録？)

FALCONSは東日本のリーグ戦では苦戦が続き、全日本選手権での修正、再進化に注目が集まったが、結果的には守備の強度も高まり0対11とWOLVESを完封した。

②　Stealers(東日本地区2位ワイルドカード　連続優勝を狙う)　対　GOLD ZEALERS

連覇を狙うStealersも復活のGOLD ZEALERを寄せ付けず　11対1　と快勝した。

決勝戦を考える

女子ラクロス決勝戦｜NeO　対　MISTRAL

女子は数値的にはNeOが有利、MISTRALの守備の耐久性がポイント

2021年の決勝は3Qまで　5対5　の同点4Qは攻撃を繰り返す激しい展開からNeOが最後　8対7　と勝ち切ったわけだが、今年はどういう展開になるのか。下のスタッツを見て欲しい。

今季のリーグ戦決勝の対戦時のスタッツと、全国大会準決勝のスタッツを並べている。特に準決勝戦は対戦カードも異なるので正確な比較をできる数値ではないが傾向はつかめると思う。リーグ戦決勝ではほぼ全ての数値でNeOがMISTRALを上回り。「良く3Q終了まで3対4とMISTRALがリードを保てたな。」というのが正直な感想だろう。そのポイントはMISTRAL1番大沢かおり選手、21番高橋未帆選手(ともに前日本代表)　ゴーリーズのセーブ、広い守備範囲だった。そして全国大会でもその強さは続き、合わせて守備陣のターンオーバー数が増加している。もう一つを見てもらおう。リーグ戦プレーオフのMISTRAL対FUSION戦と全国大会準決勝戦　NeO対FUSION戦のスタッツの比較だ。

同じチームに対して(もちろん時期は異なるが、戦いぶりを見ているとFUSIONの強度は同じぐらいと推定できる)も極端な違いがあることがわかる。MISTRALはゴーリーのセーブ数、セーブ率、ターンオーバー数で上回っているが、攻撃に関しては完全にNeOが上回っている。ドローの獲得に関しては圧倒的に小林選手を有するNeOが有利と言える。敢えて言えば、今はゾーンに入っているとも思えるNeO24番小林選手からMISTRALがドローを奪う確率は多くて20%ぐらいではないかと思われる。それをカバーするのがMISTRALのゴーリーズを中心にした守備である。

◆リーグ戦決勝の詳細スタッツ

MISTRALはドローの善戦と、ゴーリーズの今まで通りのパフォーマンスが勝利への支えとなり、ターンオーバーに応える攻撃陣の速攻が勝利への鍵を握りそうだ。NeOとしてはリーグ戦で不在だった12番高野ひかり選手(2013・2017・2022年世界大会日本代表)も戻りリーグ戦当時よりも強度が上がっている分有利に試合が運べそうだ。着実に進化をし、各試合で必ず得点に絡むようになった16番辻リカ子選手(東京大学出身)のパフォーマンスにも期待が持たれる。

男子ラクロス決勝戦｜FALCONS　対　Stealers

男子はお互いを知り尽くしたチームの戦いで、予想不可能な接戦となる

男子はリーグ戦でも2度戦いFALCONSの1勝1引き分け。雨中の2戦目はFALCONSの13回連続の全国大会への道が繋がるかどうかの戦いだったが、大雨の中最後は伏兵28番奥村祐哉選手(南山大学出身)の終了10秒前の起死回生のダイブで道を通した。両チームとも準決勝において仕上がりの良さを見せただけに、東京駒沢オリンピック公園第1球技場の狭いピッチでは、点の取り合いになることが予想される。 

こぶ平’s View

全日本クラブ選手権は今年もサプライズは生まれなかった。逆にお互いを知り尽くした者同士の戦いは「絶対に負けられない戦い」として歴史的な激しい戦いになるかもしれない。

全日本ラクロスクラブ選手権

12月4日(日)に開催日時が変更になっている。場所は東京駒沢オリンピック公園第1球技場

LIVE配信について：クラブ選手権大会の全試合をJapan Lacrosse Live by rtv（https://www.lacrosselive.jp/　）11月1日から全試合無料視聴可能（チャンネル登録必要）。チケット情報等詳細は協会からの情報又はラクロス協会のWeb他SNSを参照して欲しい。

会場の収容人員は1,000人。満員の応援を期待したい。

今回はここまで。

次は　お待たせ　Teen’ｓ　ラクロス編です。

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

第13回全日本大学選手権　男子決勝

種々の作戦が錯綜する奥の深い戦いが繰り広げられた

プロローグ

先の準決勝の詳報で、「慶應義塾の攻守のバランスを取れたシステム化ラクロスに対して、調子を上げてきた明治の守備陣がどう立ち向かうかが焦点となりそうだ。」と述べた。

ポイントは明治大学ゴーリー1番伊藤選手だが、関東決勝時よりも体調は良さそうであり研ぎ澄まされた感覚はちょうど全学決勝戦にピークを迎えそうな気がする。勿論明治大学の守備が上手くゴーリーの守備範囲でショットを打たせている部分も大きいがやはり伊藤選手のパフォーマンスが試合の行方を左右することは間違いない。そしてその守備力で慶應義塾を5点以内に抑え込めるかが勝敗の分かれ目であり、更に明治が6点を取れるかがもう一つのそして最大の課題となる。その課題克服の為に必要な事はショット決定率を上げる事。そして何より枠内ショット率を上げることが必要だと考えていた。

慶應義塾としては関東決勝時よりもFO獲得率を上げていくことが試合のペースを握る上で重要な事だと考える。その意味では33番石井選手と99番松澤選手のパフォーマンスも鍵となりそうだ。詳しく触れていく。(以下学校名は略称表記)

慶應義塾大学 vs 明治大学大学｜結果は4 対 3　で慶應大学義塾勝利

スターター

• 慶應義塾大学　G2番岸(4年)、LDF５番中根(4年)、6番吉田(4年)、22番小川健(2年)、LMF17番塩原(4年),FO33番石井(4年)、SSDM8番神津(3年)、AT1番中名生(4年)、7番小川司(4年)、30番齋藤(4年)
• 明治大学　G1番伊藤(U-21日本代表/4年)、LDF3番芳村(U-21日本代表/4年)、19番曽根崎(3年)、99番白石(4年)、LMF23番西村(4年)、FO35番篠塚、SSDM5番古賀、AT4番戸山、6番加茂下(4年)、9番田部井(4年)

ポイントとして挙げた慶應義塾大学FO(ファイスオファー)33番石井選手、明治大学G(ゴーリー)伊藤選手ともに全日本大学選手権に向けてピークを合わせてきた良さ、集中力を見せる中、「ハーフウェイオフェンスの慶應義塾」vs「ハーフウェイディフェンスの明治」という図式で試合が始まった。

＜1Q＞　慶應義塾　2　対　1　明治

最初のFO、強さを見せた慶應33番石井選手。ポゼッションから相手の守備陣の出方をうかがいながらもショットを放った慶應。しかし明治67番白取選手(4年)がパスカットをするとクリアからポゼッション。やはりじっくり時間を掛けて慶應守備陣の出方、システムの再確認をしながらボールを動かしていく。しかしストーリングを宣告されやむなく打ったショットは角度がなくセーブされ慶應ターンオーバーも明治DFは崩れず強いプレスでボールを奪うとクリアポゼッション。明治10番藤木選手から回ったパス6番が正面DFを交わしてショット一閃左下隅へ完全にコントロールされたショットが決まったのが開始8分30秒、この試合はロースコアになると思わせる出だしとなった。１Qボールが落ち着かない慶應に対して追加点の欲しい明治。しかしオフサイドを犯し慶應は攻撃権をもらうとポゼッション裏から1番のパスが左クリース際フリーの11番貝柄選手に渡り難なくショットを決めて同点に追いつく。続くFOを3連続で取った慶應義塾。ポゼッションから最後は1番中名生選手の1on1ドッジステップでＤＦを交わしショットを打ち込んで逆転した。残り30秒最後に慶應インサイドからブレイク仕掛けたがショットは明治ゴーリーがセーブ。ターンオーバーのロングパスが通ったところでホイッスル。

<2Q>　慶應義塾　２ 対 ０　明治｜トータル　4 対 1

1QFOをすべて制した慶應。開始早々のFOは明治に粘られたが、直ぐに奪い返しそのままポゼッションから1番の裏まくり。勿論想定済の明治DFが対応枠外に外れさせる。１Qから得意のミドルショットを狙わずインサイドを狙う慶應義塾の攻撃に明治のDFが嵌らず乱れが生じていたが何とかLDFの上手いDFによりターンオーバーするも、慶應義塾のDFは崩せずショットを打たされる形でターンオーバーとなる。慶應のポゼッションから明治が警戒するミドルショットのフェイクからインサイドを突きショットを決めたのが慶應37番入谷選手。ここまでの戦いで、関東決勝と異なるインサイドブレイクを多用した慶應の作戦が奏功したと言える場面だった。その後も明治の守備のミスマッチが続き立て続けに慶應にインサイドブレイクを許すが明治ゴーリー1番の3連続セーブに助けられ失点には至らなかった。しかし慶應の攻撃は止まず慶應11番のミドルも襲う。しかし明治ゴーリー1番伊藤選手抜かせず踏みとどまった。明治ゴーリーの5連続セーブで窮地を脱するとクリアからポゼッションを取る明治に対し慶應DFも簡単に仕事をさせない。しかし、グラボは明治が頑張りターンオーバーは許さない。そして明治のタイムアウト後慶應がダブルチームでライドを駆け明治ボールを刈り取る作戦が奏功する。ボールをスクープしたのは慶應義塾22番小川健選手。そのままドライブを掛け一気に60mを駆け抜けゴール前3mからショットを叩きつけると、さしもの明治ゴーリーといえども対応できない驚愕のLDFによるゴールが完成した。ここまで、タイムアウト後のダブルチームでのプレスと言い、ミドルレンジではなくインサイドのブレイク中心の攻めが有効となるなど慶應義塾の立てたプラン通りの展開となっていった。その後残り6分から明治は守備が集中力を高めターンオーバーに繋げるとラスト3分間攻め続けたが慶應のスイッチングマンツーマンゾーンハイブリットDF(絶妙にターゲット選手のチェックを受け渡しするマンツーマンDF？でもゾーン？素人にはわからないのでハイブリットDFとした)を破れず有効なショットが打てないまま終了した。

試合終了後に明治のゲームキャプテンに話を伺ったところ明治が試合前に想定した慶應の攻撃システムと真逆のプランとなり完全に後手に回ったという事だった。後半、この戦い方に変化を掛けるのはどちらなのか？注目はその点に集まった。

＜3Q＞　慶應義塾　0 対 2　明治｜トータル 4 対 3

ここまで直後のターンオーバー成功も含めすべてのFOを取って来た慶應、3Q最初のFOも取り切り優位な流れを継続したかに見えた。最初のターンは慶應。ここでこの試合初ともいえるミドルショットを37番が放ったものの、明治1番ゴーリーが難なくセーブ。やはりインサイドブレイクの方が有効と思わせる場面だった。その後お互いのライドの応酬から抜け出したのが明治LDF3番芳村選手(U-21日本代表)イメージ通りの速攻4番へのロングフィードを通して4番戸山選手フリーランシュー決めた。明治狙いの守備からのブレイク攻撃が成功し守備も修正され追い上げの舞台が整った瞬間だった。FOは取られるが、狙い通りのライドからのブレイクこれをショットまで結び付けられるかがポイントとなった。しかし慶應義塾も想定内だったのだろう。その後は点差を詰めたい明治の攻撃時間が長くなったが容易に慶應のDFを崩せない。しかし明治DFもライドを仕掛け慶應のショットは許さない。明治マンダウンからのSSDM5番古賀選手のパスカットをブレイクに繋げマンダウンから戻った10番藤木選手が数的優位となりゴール前6番加茂下選手へのフィードを一瞬遅れた慶應DF3枚の隙に決め切った。SSDMが機能したブレイクオフェンスの最高結果だった。一方の慶應はミドルショットを封じられ、インサイドブレイクに行かざるを得ないところ明治が修正したDFにショットの機会も与えられなかった。その間明治の攻撃時間が長くなった事もあるが、慶應持ち前のAT6人が連動し誰からでもショットを打てる攻撃が、その連動を止めたように見えるほど単発的な仕掛けに終始した。この終わり方は明治が関東リーグ戦Final４で勝利を演出した早稲田戦を彷彿させる物であり４Qのドラマに応援席の期待の高まりを感じた。

<4Q>　慶應義塾　0　対　0　明治｜トータル　4 対 3

3Qで停滞した慶應の動きもFOが助けたと言える。ここまで1度の直後のターンオーバーを含めて10回すべてをマイボールにしたFO。4Q最初も33番石井選手が獲得し明治に攻撃機会を渡さない。しかし慶應もこれを有効なショットに結びつけられない。以降も、慶應義塾は攻撃の有効手段が見えず明治の攻撃に耐える時間が続いた。その後は残り3分となるまでお互いセットの攻撃に賭ける緊迫した空気が見ている方にも感じられた。タイムアウト後の明治の攻撃早稲田を逆転した攻撃のセット88番不破選手も加わりショットの機会を作りに行く。残り2分を切って明治にストーリングの警告が出され、多少強引にショットに行くが慶應13番中西選手が立ちはだかる。セーブのボール慶應が奪ってターンオーバーしたのが残り1分。明治のスラッシングで慶應が逃げ切るかと思われたが明治もリスクを承知でプレス掛ける。ストーリングの警告が出るが慶應、試合前に危惧されたリストレラインが見分けにくいところ踏み出して、明治ボールとなって残り30秒。明治の速攻を37番入谷選手のパスカットで切り抜けた慶應。マンアップを利して最後はキープを仕切って慶應が逃げ切った。

一方の明治大学は4Qでの逆転を期して強い圧力で攻め続けたが、試合巧者の慶應義塾大学を抜き切る事はできなかった。

この試合のMVPとVPは下記の選手となった。

最優秀選手　慶應義塾大学　33番FO　石井ヴィクトール慶次選手(4年)　

フェイスオフ10/11(1回は99番松澤選手。明治が取った1回もすぐに奪い返し実質完封したのは勝利の最大の要因だった)

優秀選手　明治大学　1番G　伊藤駿選手(4年)
決勝戦でも11セーブを記録。頼もしい守護神だった。

こぶ平’s 　View

① 慶應義塾を追い込んだ明治の進化の背景は何だったのか

スタッツを見ると気づくことがある。関東決勝と比較してみよう。

1. 慶應義塾の後半のショット数が半分以下になっている。
2. 両校のゴーリーのセーブ率が向上している

試合後明治大学のゲームリーダーLDF3番芳村選手にお聞きした所、

「前半明治が採用した守備システムは関東決勝以降見直して、全国大会の京都大学戦でテストし、非常にうまく機能したシステムだった。それは、ショットは打たれても、ゴーリーのセーブできるコースに追いやって決められないというシステムだった。これはミドルショットに強みのある慶應義塾にも有効なものだと考え、決勝で採用したシステムだった。しかし、慶應義塾のスカウティングが確かだったのだろう、逆にインサイドを突かれる形で前半に失点を重ねたのが痛かった。実際後半はシステムを変更しインサイドを強くした結果、慶應義塾のショットの機会を奪うことができた。３Q最初のミドルをゴーリー伊藤選手が止めた事でさらに慶應義塾のショットの機会を限定できたとは思っている。誤算はやはり想定(6対4で勝ち切る)通りに攻撃が進まなかった。というか守備からのブレイクで得点をするのを4点と想定していた。その機会はあったが決め切れなかった。」

即ち、明治の守備が後半完全に機能し、4失点という想定内に抑えきれたことが大きい。実際慶應義塾の後半のシュートは6本に過ぎずそれも3本は枠外である。枠内にショットを行かせなかった明治の守備システムこそ、慶應義塾を追い込んだ最大の要因だった。そしてこれにはLDFだけではなく献身的なSSDMの働きが不可欠であり改めてSSDMの重要性がクローズアップされた試合だった。特にSSDM5番古賀選手の動きは出色だった。勿論この守備システムが取れたのは、1番ゴーリー伊藤選手への絶対的信頼があったからだという事は敢えて付記させていただく。

② 慶應義塾の強さの秘密は何だったのか

恐らく、学生ラクロス界でNo.1の得点力を持っていただけにある程度の得点を取ることができる想定だったに違いない。しかしそれが果たせなかった。普通はそこで敗れる方向へと行ってしまうのだが(敢えて挙げて済みません。関東リーグ戦の早稲田大学がそのケースだった。)慶應義塾は踏みとどまった。その理由は2つあると考える。

• 後半の不利な状況において獲得し続けたフェイスオフ
• 明治ゴーリーに匹敵するセーブ率を獲得したゴーリーズの活躍

特に4Qで見せた慶應義塾13番中西選手のセーブが慶應義塾を救ったと言える
付け加えるならば決勝点となった4点目を決めた、LDF22番小川健選手(2年)の決断にも大きな拍手を送りたい。こういう形で救世主が現れる事も勝ちには必要だ。とにかく、ベンチも含めた総合力の高さが慶應義塾大学の本当の強さの秘密なのだと思い知らされた。

最後に3週間の間にチームの強度を高め、慶應義塾大学を追い詰めた明治大学のラクロスに個人的には最大の賛辞を贈りたい。リーグ戦当初は攻撃力が見えない負けないラクロスの印象を持っていたことを、改めて謝罪するとともに来季に向けてもう1段ブレイクラクロスを進化させて日本一を獲得するチームになられることを期待してやまない。

全日本選手権　決勝

決勝は12月18日(日)に　東京江戸川区陸上競技場にて開催される。

慶應義塾大学は作年に続き連覇を狙う。

U-21日本代表として世界選手権に参加した主将11番貝柄選手が率いる学生No1のアタックと、いろいろなタイプの攻撃に対応するハイブリットなディフェンスを擁する慶應義塾が、更に強力な攻撃陣を擁するクラブチームに対して、昨年のように上手く攻撃を封じ込めるか？興味は尽きない。特に決勝で圧倒的支配力を見せたフェイスオファー33番石井選手に注目をしている。

次回は全日本クラブ選手権レビューと決勝の展望についてお送りする予定だ。

関東中高ラクロス秋季大会の決勝についてはその後で。

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

第13回全日本大学選手権　女子決勝

究極の攻撃対決は守備も備わるトータルラクロスが凌駕した

プロローグ

・慶應義塾大学

100通りのシミュレーションをして、勝てる予想は半分以上だがその形に嵌るか嵌らないかは試合が始まらないとわからない。基本今までのスタイルでとにかく相手の攻撃機会を奪って慶應の攻撃を多くする事がポイントだ。先ずはドローであり、想定が崩れてもゴーリーの強みが生かして立て直したい。

・関西学院大学

試合経験が少ない、そしてラクロス経験者も少ない中、アスリート性の高い選手で個々の強さを生かして戦うのみ。守備も攻撃も個々のプレスをベースに強い気持ちで勝ち切るラクロスを見せたい。
そして先の準決勝の詳報で、決勝戦について「トータルラクロスの慶應義塾が圧倒的な個の力を誇る関西学院に対して守りに入らず攻撃ラクロスを展開しうるかに焦点が集まる。主観だがお互い相手の攻撃に対して守り切れずに点の取り合いになると予想している。スコア的にも　12対11　といった大学選手権史上稀に見る高得点の接戦となることを期待している。ただ、決勝という舞台で平常心を保てるか。むしろ焦点はそこにあるのかもしれない。」と書いた。しかし点の取り合いとなったのは４Qだけで1,2,3Qを慶應義塾大学が圧倒した。

「新しい攻撃志向のラクロスを目指す」対決の結果に対する考察を含め詳細をレポートしていこう。 (以下学校名は略称表記)

慶應義塾大学 vs 関西学院大学｜11対6で慶應義塾大学の勝利

<スターター>

• 慶應義塾　G51番藤田(4年日本代表ソフトボール)、DF10番藤澤(3年ラクロス？)、68番中田(4年ラクロス)、DMF60番矢島(4年？)、Draw/MF88番川久保(4年ラクロス)、Draw/MF49番橋本(4年バスケ？)、MF33番山本(4年ラクロス)、AT71番平井(4年ラクロス)、3番秋山美里(1年ラクロス)、74番秋山雅望(3年ラクロス)
• 関西学院　G35番今出(4年テニス)、DF10番竹中(3年ダンス)、17番林(4年バスケ)、68番大川(3年バスケ)、Draw/MF77番平野(3年バスケ)、MF14番岸野(4年ハンドボール)、20番濱中(4年テニス),AT50番秋川(4年野球)、55番島本(4年テニス)、91番東浦(3年バスケ)

やはり慶應のラクロス経験者の多さが目につくが関学の50番秋川選手は今新しいトレンドの硬式野球からの転向組でありその他バスケ部出身者も高いアスリート性をさらに高めて経験者とのギャップを無くしてきている。事実関西地区決勝戦では経験者も多い同志社大学を大差で破っている。

では慶應義塾大学のリードするゲームとなった要因は何だったのか？実際の試合の内容から紐解くことにする。

＜1Q＞　慶應 3 対  0 関学

最初のドローこそ関学が慶應のファールにより攻撃権を得たが、慶應60番がライドで関学のパスコースを限定させると10番のチェックで68番がパスコースに入りボールを奪って関学の攻撃機会を奪った。実はこのスタートこそこの試合の象徴だったと言える。慶應はゴーリー51番にボールを預けるが、関学の中盤を厚くし数的優位を作ろうとする守備に対して(準決勝の対立教戦ではではこれが立教の攻撃シフトに嵌った)ゴーリーも前線に上り、攻撃的MFの押し上げとともに逆に数的優位を作り出し素早くクリアを果たす。これがもう一つの試合を左右するポイントだった。慶應88番が巧みなクロスワーク、体の使い方でクリアを果たすとそのままドライブ。相手ファールを誘いフリーショット(以下FS)を決めたのが開始2分。直後も88番のドローコントロールでボールを確保すると、88番川久保主将のリードで慶應が自分達のラクロスを発揮し始める。ポゼッションから3番が得意の裏まくりを決めたのが開始3分30秒。立ち上がりに固さを見せた関学の出鼻をくじくには十分の打撃となった。ここで意外に見えたのが関学の1on1の仕掛けが守備でも、更に機会が少なかった攻撃でも見られなかった事だ。

しかし、8分過ぎ関学にとっては不運なプレーがあった。関学50番が前衛でのライドに成功。ボール奪取からランで慶應のDF2枚を振り切ってランシューを決め切ったのだがその前にあった慶應の反則(アドバンテージを見て流しても良いように外からは見えた。反則の種類は審判の所作では確認できなかった。)が優先されFSとなりそのFSは慶應のDFの詰めに打てずに再度ポゼッションとなったプレーだ。更に続いたFSをセーブされた事もあったが、最初の得点がアドバンテージとして認められていたらそのあとの流れも変わっていたかもしれない。結果的にはそのあとのターンオーバーを慶應が早い展開で3番秋山美里選手(1年)のフリーを作ってショットを決め切り１Qをモノにした。このQでは関西学院は中盤より上でのプレスが慶應のゴーリーとMFの上りで無効になり慶應の攻撃機会を奪えず引き気味にならざるを得なかった事と慶應のオールコートの守備に攻撃が進まなかった事。さらにドローをコントロールされた事で自分たちのペースに持ってこられなかった。ショットもFSの3本だけにとどまり、それも慶應ゴーリー51番藤田選手に枠内2本ともセーブされ無得点に抑え込まれた。１Qの後半には関学ゴーリー35番今出選手がセーブを連発し3点差に留めたという印象が強かった。

<2Q>　慶應 2 対 1 関学｜トータル　5 対 1

2Qのドローも慶應のボールから始まり、ゴール前の速い展開で関学の守備を揺さぶると個人技の高いパスからの74番の上手いショットが決まる。慶應ATのDFに対する絶妙の距離感も合わさり関学が守備のリズムも崩れゴール前での反則も重なる。そして慶應4番山根選手(2年)のFSが決まり5対0完全に慶應が流れをつかんだ。しかしその後は慶應が得点機を下側のショットでものにできず、終了間際に関西学院がこの試合4度目のFSを55番が決め、後半への流れをつかんだ形で終了した。
しかし関学サイドから見ると、1on1の強さと圧倒的なグラウンドボールの強さで勝ち進んできた形が再現できず、むしろ1on1で孤立する場面が多かったのが悔やまれるものだった。

＜3Q＞　慶應義塾 3 対 2 関西学院｜トータル　8 対 3

2Q終了間際に1点を返した関学に対して、ショットが下に行く傾向が見られ次の得点により流れが変わりそうな雰囲気の中最初のドローは関学が久々にボールを確保。ここでの得点が流れを手繰り寄せるものになったのだが、慶應のゾーンディフェンスに対しパスでの崩しを狙うがショットを打たされる形でゴーリーのセーブの餌食になる。慶應はターンオーバーを今度は速攻でゴール前フリーの71番へパス。71番はずばり右上隅へショットを決め流れを関学に渡さなかった。しかし関学も2連続でドローを獲得し反撃を試みようとする。慶應の厳しい守備にダウンボールとなるがここでグラボへの強さを見せ20番のスクープから91番、55番へと速い繋ぎでフリーランシューを決め、流れを変えようとする。しかし次のドローをスクープできず慶應の攻撃となりゴール裏から71番がまくり上げて個人技で決め切った。実は会場での実況ツイートで２Qの最後に

ただし慶應義塾もショットが下に偏り出したのは注意!この辺で71のブレイクに注目したい。　関学ここまでは慶應義塾のハイプレスに対応がやっと!　#kobliveu

— ラクプラ現場【ラクロスメディア LACROSSE PLUS -ラクプラ-】 (@laxplusnews) November 27, 2022

とつぶやいたのだが、正に慶應義塾71番平井選手の流れを渡さない活躍で7対2とし慶應有利確実にした。そしてパスを狙った22番西股選手(4年)のボールがそのまま思い出のゴールとなり8対2。関学もドローが取れて攻撃の機会が増え攻撃のスピードが上がりだして55番のFSも決まる。しかし、慶應88番がゲームを落ち着かせる働きを見せる。8対3で3Qが終了した。

<4Q>　慶應義塾 3 対 3 関西学院｜トータル　11　対　6

ここまで慶應義塾は攻撃の手を緩めず、関学に容易に攻撃の機会を与えない形が続く。結果的に関学のショット数は各Q毎3本ずつ。慶應の攻撃的守備がよくわかる。4Q最初のドローを慶應義塾49番橋本選手が抑えるとポゼッションを取るが、ここから関学は一歩踏み込んだハードプレスで慶應のボールを奪いに行く。慶應もさらに距離を取りボールを回すが関学が詰める、そしてインサイドへの詰めも速さを増し慶應のブレイクは許さない。しかし、慶應もグラボは譲らず激しい攻防の応酬が続いた。慶應は関学の厳しいチェックにもボールをキープし続ける。それに対してハイプレスを掛ける関学。厳しい守備を掛けても体力を尽くす関学はインサイドのブロックからボールを奪いターンオーバー。ここで今まで見せなかった1on1の仕掛けからパスをつなぎ慶應DFの隙を作る。77番平野選手のFSはDFとゴーリーに阻まれるもオールコートのハイプレスでリスクを承知でボールを奪いに行く。しかし慶應のキープ力も高く中々奪えない。それでもプレスを続け奪ったボール攻撃に繋げるところを、逆に慶應の強いリカバリーに狙われパスミス慶應71番平井選手がスクープゴールを決め差を広げる。平井選手は3点目を挙げよく流れをキープする活躍を見せた。慶應はドローを関学に渡してもすぐにリカバリーをする強さが際立ち続くターンもリカバリーから無理せずポゼッション。裏も使い関学の反則を誘い3番秋山(美)のFS74番秋山(雅)に繋ぎ得点。全国大会全試合10点以上を挙げた。その後はハイプレスの応酬。目まぐるしく攻防が入れ替わる中関学が攻勢を強め、2度のドローからの秒殺ブレイクを55番島本選手が決め50番秋川選手も意地を見せたが慶應義塾も57番矢代選手の追加点で　最終　11対6　で慶應義塾が勝ち切った試合だった。

この試合のMVPとVPは下記の選手が選出された。

最優秀選手賞　　慶應義塾大学　3番　秋山美里選手(1年　日本大学高校)：写真左

優秀選手賞　　関西学院大学　55番　島本菜織選手(4年　小林聖心女子学院高校)：写真右

こぶ平’s　View

この試合のスタッツ

関学の対立教戦のスタッツ

慶應義塾大学の勝利の理由

①　スタッツにもある通り関西学院の攻撃の機会(ショット数)を大幅に上回る攻撃機会を創出した積極的ディフェンスが奏功した事が第1の理由だ。しかしこれには伏線があった。関西学院が立教戦で見せたゴール前でのパスからの1on1ブレイクを想定した慶應義塾の守備が嵌った事がポイントだった。試合後に伺った両校のヘッドコーチのお話を総合すると、関西学院の立教戦での戦い方を想定して入った１Qの攻防がすべてを集約していたといえるようだ。即ちパスからの1on1で畳み込む関西学院に対してパスを通させないような上からのハイプレスを掛けた慶應義塾の作戦が奏功したという事だ。

②　一方の関西学院としては、立教戦で通用した中盤を厚くしてさらに上からのプレスに対して、慶應義塾に立教のように下がらずゴーリーも上がる定石通りの数的優位創出策を取られブレイクを許した事が誤算だったと言える。慶應義塾の攻撃機会を奪えなかった事こそがこの試合の結果の真実だと考えている。又その方策を取れる選手が慶應義塾にはいたという事。即ち51番ゴーリー藤田選手。MF33番山本選手、88番川久保選手のランでありDMF60番矢島選手やDF10番の藤澤選手でさえも機を見て上がっていく。この積極さこそが慶應義塾のもう1つのそして最大の攻撃ラクロスの要だった。

③　更にドローについては前半流れをつかむ必要がある所で完全にコントロールし特に49番橋本選手の強さも大きな力となった。

④　慶應義塾の積極守備にはグラボへの集中力が加わっていた。結果的にターンオーバー(これはゴーリーの直接セーブ、パスアウトを含まない数字)も上回り要所でのドロー周りで遺憾なく発揮された。

関西学院にとって１Qから４Qで取った積極的な攻撃。即ち「パスからの1on1」ではなく「1on1からのパス＆ブレイク」という攻撃の方が相手にとって脅威であったように思う。そうであったら、12対11のようなアメリカンなラクロスが展開されたのではないだろうか？

優勝した慶應義塾のラクロスについては、全員がその役割を全うし働きかけ続ける体力と、技術と、頭脳を持ち合わせた今のラクロスの先端を行くものと考える。その守備力があれば、多少ドローに負けてもリカバリーできるものだけに全日本選手権でのクラブチャンピオンチームとの戦いぶりに大きな期待が寄せられる。2017年真の日本一となった年と比べるとクラブチームの進化は著しいが昨年の日本体育大学以上の戦い(NeO対日本体育大学　12対8)も期待される。

トリビア

①　MVPとなった慶應義塾大学3番秋山美里選手(1年)は昨年MVPの日本体育大学2年(当時)三澤選手の記録を破る最年少受賞者となった。秋山選手は日本大学中学高校時代も日本一となり高校の3年間(2019年から2021年春まで)無敗を記録したチームのダブルエースだった(もう一人はルイビル大学/アメリカ NCAA1部へ進学した中澤ねがい選手)。

②　関西学院のエースであった50番秋川桜選手は大阪　強豪 履正社高校の女子硬式野球部所属で所謂女子のプロチームとも互角に戦ったことがある強者だった。そのアスリート性がラクロスでも花開いたと言える。是非クラブチームでも活躍し次の日本のラクロスを担ってほしい選手だ。

全日本選手権　決勝

決勝は12月18日(日)に　東京江戸川区陸上競技場にて開催される。
慶應義塾大学は2017年以来5年ぶりの進出であり、5年ぶりの日本一を目指すことになる。

日本代表として世界選手権に参加した強気の塊のゴーリー、しなやかにするりと抜けるMF、日本一になるために関東までやって来た強い思いを持つ3人組、進化し続ける3年生に1年生が刺激を与えるチームがクラブチームに対してどのような戦い方を仕掛けるのか指導陣の知力にも期待が集まる。しかし何より、構成派の集団慶應義塾大学の精神的支柱88番川久保選手に注目をしている。

次回は速報版　全日本大学選手権　　男子決勝をお送りする予定だ。

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

Photo by Akie Umeda

第13回全日本大学選手権　男子準決勝

やはり守備力のせめぎ合いとなった男子の試合

<プロローグ>
先の1回戦の詳報で、全国的な守備力の進化が各地区の競争力を高めてきている事を書いてきた。準決勝の展開は2試合ともロースコアで守備的試合を物語るように見えるかもしれない。しかしその内容は含蓄に富む結果となった。

二連覇に挑む、慶應義塾に対してどこが待ったをかけるのか、準決勝からその強度が1段高くなる選手権大会。2019年までは「巧より剛たれ」の早稲田大学のラクロスにあるような破壊力のある攻撃チームがリードをしてきた感があるが、全国指導力が浸透し早期育成のKnowHowが展開されると、速成に適した(と考える)守備力ベースの戦い方で互角の勝負を賭ける事が男子学生ラクロスの主流になって来た。つい最近の世界大会で示した日本代表チームがSSDM(守備的ミッドフィールダーの略)の有効性を示した、新たな守備モデルもこの流れの後押しをしたと考えられる。それを体現する京都大学、名古屋大学、明治大学とそれを取り入れつつ高い攻撃力を持つシステマチックな慶應義塾大学という構図が今年の全国大会男子の世界だった。詳しく触れていく。(以下学校名は略称表記)

京都大学 vs 明治大学　1対5で明治大学勝利

究極の守備力対決となったこの戦い試合を決したのは明治大学のゴーリー1番伊藤選手だった。

先ずはスタッツを見ていただこう。フェイスオフでは圧倒された明治大学が勝ったのは、３Qまでにターンオーバー(パスミスやゴーリーのキャッチは含まれない)による京都大学の攻撃封じ込めに成功した事が挙げられるが、守備陣の頑張りを超えて再三の危ないショットをセーブした1番ゴーリー伊藤選手の活躍は神懸かっていたという表現しか思いつかなかった。

＜1Q＞

最初のドローを制した京大に対して、明治のSSDM5番古賀選手が京大13番豊田選手との1on1を抑え京大に対し固い守備を見せると京大の無理なパスからターンオーバー。ポゼッションから京大のDFとの間合いを測りLDFの強さを確認する。一方の京大もゴーリー4番堀江選手のセーブ(彼も又U-21代表に選ばれた功ゴーリー/関西決勝のMVP)からLDF52番立松選手(U-21代表)の上りからの速攻を仕掛ける。これは惜しくもフィニッシュが乱れゴール前でのショットは叶わなかった。そこからのターンオーバー、ポゼッションから京大DFをワイドで高速の展開からほころびさせた明治。9番田部井選手がフリーで振り抜き先制点を挙げた。これがポイントだった。ゴール前での京大守備陣との距離感を保ちながらワイドな展開で揺さぶりを掛ける明治。ゴーリーの踏ん張りから攻撃権を得るが明治のライドを交わせず、京大は結局1Qにおいては1本のショットを放ったのみに留まった。

<2Q以降>

2Q以降も、明治のライドが冴えるが京都も同様のライドを仕掛けるチーム。そのブレイクスルーが分かっていたのか徐々にポゼッションを確保する機会も増えショットの機会が増えていく。決定機を迎える回数も増えたが、そこに立ちはだかったのが明治ゴーリー1番伊藤選手。大学選手権1回戦を大幅に上回る17個のセーブを記録。京大のゴールを4Qの1本に抑え実にセーブ率90%越え(17/18)を記録した。京大はこの厚い壁を破ることはできず最後に一矢を報いたのが精一杯だった。かくしてこの試合を完全にコントロールした明治の勝利となり初制覇に向けて改めて守備陣の強力さを取り戻し、攻撃面でも強みを確認できたことは初優勝に向けて視界が開けたのではないだろうか。

一方の京大は、明治同様ゴーリー4番堀江選手の高いパフォーマンスを要(かなめ)に52番立松選手が見せた思い切った攻撃や、同じくLDFの99番馬場選手の高い守備力は十分に明治の攻撃を抑えこんだと見えた。しかし、SSDMの部分で明治と比べて弱さを持っていた。そしてそこを速い展開で突かれた時にわずかにほころびができたと見ている。勿論それは60分間で数回の事だ。ラクロスにおいてそれは許容範囲でありやはり攻撃力の磨きを必要とするというのが来期に向けた期待となる。

名古屋大学 vs 慶應義塾大学　3対6で慶應義塾勝利

高い次元で攻守のバランスが取れた好チームの慶應義塾に対して、昨年の大会で前半を耐え後半に賭けて挑んだ準決勝で、今回もアタックに名を連ねる中名生選手、小川司選手、入谷選手そして何より1年生で全国大会デビューとなった藤岡選手に2Qで4点を重ねられ後半の優位を結果に結びつけられなかった。今年も1回戦で耐えて勝利をつかんで臨んだ再戦。やはり昨年同様前半耐えて後半に賭ける作戦は変わらないという事だった。ただし全て同じではなく昨年足りなかったショットへの拘りを持ち30本以上のショットを打ち込む事をも目標に据えていた。これはショット決定率20%でも6点以上を取れる事を意味し昨年の慶應義塾と対等に戦えるという事になる。一方の慶應義塾大学はシーズン当初メンバーの入れ替わった守備陣の完成度に不安を持つ意見もあったが、試合を重ねる間にその強度を高め6人全体の連携守備で高度なシステムを作り上げてきた。結果的にゴール前ディフェンスに関しても耐用性の極めて高いものになっている。そんな状況の中始まった試合。

＜1Q＞

33番石井選手が復帰した慶應義塾フェイスオッファー(FO)に対して最初のFOを12番中村選手の粘りからグランドボール(グラボ)を81番LMF飯塚選手がボールを蹴りだしスクープすると最初の攻撃。慶應義塾22番小川健選手得意のパスカットで攻撃機会を摘み取ると慶應義塾のターンとなる。昨年から多く変わらない慶應義塾の攻撃陣に対して、名古屋が立てたとても大胆な守備が発動する。それは「シューターが分かっているならそのシュートコースに守備陣が体を張る」という物だった。女子では守備側のファールとなるが男子では守備がいるのにショットを打ったことによる攻撃側の反則となる事を狙った作戦だが、速いショットを放つ男子のラクロスにおいてそれがいかに大胆な作戦かお分かりだろうか。実際慶應義塾1番中名生選手がショットを打つ寸前にコースに立ちふさがったのは名大5番児玉選手。目論見通り反則を誘い名大ボールとすると、守備の勇気に応えた名大オフェンスマンアップ解除後もポゼッションを高め右45度から1番和久選手のミドルが慶應義塾DFのチェックを振り切るように決まる。この2分間の攻守は名大の決意を表すシンボリックなものだった。この後FOを取った慶應義塾何とか流れを取り戻すべくポゼッションを取るが、昨年経験済みの名大は裏に張る慶應義塾1番中名生選手にマンマークとして名大随一の運動量を誇る6番大越を付けて自由度をなくすと前5人のゾーンも崩さず慶應義塾に流れを渡さなかった。チェイスも取って攻める名大。しかし慶應義塾のディフェンスシステムも崩れず１Qは名大の積極守備が耐える守備の進化系として注目された。1Qポゼッションは名大が60%以上占めショット数も6対1とその積極性が目についた。
<2Q以降>

名大のFOシステムは相手のFOの手元の強さを想定した形でFOのグラボを処理すると名大のペースが続くかと思われたが、名大3番の裏まくりからの積極的に狙ったショットは慶應DF8番神津選手のヘルメットに当たり反則。逆にマンアップとなった慶應は数的優位をうまく使い立て続けに名大ゴールを襲うも名大ゴーリー0番清水選手のスーパーセーブに阻まれる。しかしマンアップ解除後パススピードを上げ展開を速めた慶應がフリーを作り37番入谷選手の強烈なショットを導き出した。以降慶應33番石井選手が確実にFOを獲得しゲームを支配する。名大もゴーリーの再三のセーブで耐える。しかし慶應アタック陣の高い技術が決め手となり慶應のペースで試合が進んだ。

さらに３Qに名大の積極性が裏目に出る。

名大3番三谷選手が365日振り込んだショットを決め1点差に追い上げ４Qへとつなげるベースを作った。ここで耐えて４Qに繋ぎたかった名大は0番ゴーリー清水選手のセーブが続き、失点を慶應37番入谷選手の個人技による1点のみに抑えていたが、終了間際耐えていたDFが相手のターンオーバーに積極的にライドを仕掛けに行く。それを交わされカウンターを許すと慶應11番貝柄選手(U-21代表)に強引に決められてしまったのが３Q残り20秒。試合後名大HCに確認した所「あそこはライドではなくゴール前を固めて耐える」プランだったという事だった。

この1点が4Qの名大に重くのしかかる。慶應は3点差を得て攻守に時間を掛ける。名大は前懸かりで攻め続けるが焦りからか枠外ショットが多く(枠内5/12)打たされた形になった。結果的に名大3番三谷選手の素晴らしいミドルショットの1点に抑えた慶應義塾が3対6と勝ち切った。くしくも昨年と同じスコアだった。

こぶ平‘s　View

選手権2試合のスタッツから見えた事

1. 明治大学はゴーリーだけではなくディフェンスも強さを増し良い形で決勝戦に向かう。
2. 明治大学の課題は得点力である。
3. 京都大学も守備に関しては全国のトップレベルでありフェイスオフに関しても強かった。
4. 京都大学も攻撃面でのシューター作りについて更に高い所を目指す必要がある。

1. 慶應義塾の得点力はどんな状況でも、個人技も合わせて取り切る高さがある。
2. 慶應義塾の守備のフレキシビィリティさが高い次元の守備力を実現している
3. 名古屋大学の積極的な守備とそこからの攻撃は、昨年よりも慶應義塾を追い込んだと言える。
4. 特に名古屋大学ゴーリー0番清水選手の15セーブは特筆すべきものであり慶應義塾の決定率を押し下げたプレーだった。

• 名古屋大学3番三谷選手のショットは小柄でありながら強いものがあった。本当に365日振り込んだものが結実したと言える。全国の多くの小柄な選手に対するロールモデルと言って良いと思う。
• ☆　慶應義塾大学1番中名生選手をゴール裏で封じ込め、しかも高速で前線まで攻めあがる驚異の運動量を見せた名古屋大学6番大越選手は埼玉県の昌平高校サッカー部に所属して全国大会に出場した経験を持つ選手だ。主将としてひたすら献身しチームを鼓舞したプレーに拍手を送りたい。

★全日本大学選手権　決勝

決勝は11月27日(日)に開催される。場所は　東京　駒沢オリンピック公園陸上競技場

スタッツの変遷は以下だ

関東決勝との比較を加えたが

慶應義塾の攻守のバランスを取れたシステム化ラクロスに対して、調子を上げてきた明治の守備陣がどう立ち向かうかが焦点となりそうだ。

【見所】

ポイントは明治大学ゴーリー1番伊藤選手だが、決勝時よりも体調は良さそうであり研ぎ澄まされた感覚はちょうど決勝戦にピークを迎えそうな気がする。勿論明治大学の守備が上手くゴーリーの守備範囲でショットを打たせている部分も大きいがやはり伊藤選手のパフォーマンスが試合の行方を左右することは間違いない。そしてその守備力で慶應義塾を5点以内に抑え込めるかが勝敗の分かれ目であり、更に明治が6点を取れるかがもう一つのそして最大の課題となる。

慶應義塾としては関東決勝時よりもFO獲得率を上げていくことが試合のペースを握る上で重要な事だと考える。その意味では33番石井選手と99番松澤選手のパフォーマンスも鍵となりそうだ。

決勝はリベンジに燃える明治大学と2連覇を目指す慶應義塾大学の熱い戦いになる。是非東京近郊の皆さんは現地で生の白熱した戦いを見て欲しい。サッカーのように歴史が動く瞬間に立ち会えるかもしれない。

次回は中高ラクロス情報をお送りするよていです。

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

第13回全日本大学選手権　女子準決勝

攻撃の進化強さが際立った戦いが繰り広げられた

◆プロローグ
先の1回戦の詳報で、新たな波が女子ラクロスに押し寄せてきている事をお伝えした。そしてその中で立教大学が異色であり、守備をベースに多彩な攻撃で勝ってきたチームだと述べた。

「新しい攻撃志向のラクロスを目指す」流れに対して、2019年に全国を制した、卓越した技術とラクロスへの理解をベースにゲームコントロールを完璧にこなすのが立教大学「Ultimates」。今年のチームはそこに絶対的突破力を持つ進化系のチームだった。しかし状況が変わった。その絶対的エースの離脱である。そんな立教を取り巻く、攻撃の関西学院、南山、慶應義塾という構図が今年の全国大会女子の鍵だった。詳しく触れていく。(以下学校名は略称表記)

関西学院大学 vs 立教大学　10対3で関西学院大学勝利

先ずはスタッツを見ていただこう。攻撃に関するあらゆるファクターで関西学院が上回った。その要因は何だったのか？

＜1Q＞

最初のドロー直後立教の守備的MF8番水倉選手が意表を突く上りから裏まくり関学DFのタイミングを外しフリーとなってショットを決め切る長ロングドライブで先行する。(この試合の展開のヒントはここに在った考えている)しかしその後は、このカウンター攻撃が鳴りを潜め従来の立教スタイルを続ける。即ち、ボトムで落ち着かせ4番を起点に前方の選手が降りてきてクリアポイントとなるそういう形だ。実際に、最初のカウンター攻撃が決まり、其のあとのゆっくりした攻撃に対して相手が詰めてきたときに合わせてブレイクを志向した。しかし関西学院は今までの相手と違い、詰めのスピード、1on1の強さで立教を上回りクリアに必要な数的優位を作る動きができず、ただボトムで回し時間を使う形になっていった。単発の攻撃も早めに1on1で詰められダウンボールは関学が素早く奪う形で１Q　7分以降完全に関学が主導権を握り、強い1on1で立教の守備網に穴を開ける展開となった。それでも立教はゴーリーのセーブ等で攻撃の機会を得る。しかし、先に得点を取った「DFが押し上げるカウンター攻撃」は取らずボトムから形を作ろうとするが関学の速い集散に、得点以降1Qでのショットは1本に終わる。

<2Q以降>

2Qの前半には立教の4番森選手の押上からクリアのポイントが作られたり、90番石井選手(1年)がブレイクポイントを作る動きを見せるが最後は関学の1on1を崩しての数的優位を作り切るまではいかず、２Q後半以降は、ボトムでのボールキープからの展開を狙う戦術に回帰し、時おり見せるAT3番安達選手(2点を個人技でもぎ取った)の戻りからのクリアや、91番小川選手(1年)のゴール前での強さが見られるだけで攻撃の機会を積極的に得る動きは最後まで見られなかった。
一方の関学サイドから見ると、1on1の強さと圧倒的なグラウンドボールの強さでドローも含め立教に攻撃の機会を与えず完勝したと言える。全国大会史上関東地区代表相手に最も得点差をつけたゲームとなったが、体躯的に恵まれた20番濱中選手、50番秋川選手だけではなく小柄な91番東浦選手等全員の強さは2018年慶應義塾を破り大学チャンピオンとなったチームに勝るとも劣らないチーム力と言える。そのアメリカンスタイルとも言える関学のラクロスは「パス展開重視」「1on1の強さに頼らない」関東地区のスタイルに警鐘を鳴らすものとして注目される。4年ぶりに決勝へ駒を進める関学のラクロス。独自の強いラクロスに注目して欲しい。

南山大学 vs 慶應義塾大学　7 対 18で慶應義塾大学勝利

今年の関西学院大学(以下関学)が個の強さをまざまざと見せつけた準決勝のもう一つの試合。南山と慶應義塾の試合はそれとは異なる、攻撃タイプがぶつかり合う試合となった。南山は関学と同じ1on1をベースに多彩な攻撃陣が点を重ねる形を1回戦でも見せた。一方の慶應義塾は1on1をベースに仕掛けるタイプではなく技術力を持った多彩な攻撃陣が速い動き、速い展開、大きな展開で数的優位を作り出し高い決定力で試合を決める。その中には速いカウンターもある、ゴーリーも含めた上りでクリア時の数的優位を作り出す戦術も含まれる。このタイプの異なる2チームの対戦は開始早々の慶應義塾の攻撃で決着を見る。

＜1Q＞

最初のドローを制した南山に対して、ポイントで厳しいチェックを掛け南山の1on1の仕掛けを許さず、スローのボールを奪って速攻を展開74番秋山(雅)が決めたのがスローから30秒後。以降前からのチェックで南山の攻撃機会を封じ込めると、ドローも連取し、ゴール前での数的優位の機会を確実にショットで終え6点を取り、南山の反撃もショット1本/1得点に抑え込み試合を決した。

<2Q以降>

2Q以降も、慶應義塾は攻撃の手を緩めず、1回戦に続き18点を取って勝ち切った。

一方の南山サイドは立ち上がり慶應義塾の厳しいチェックに(これは地区の審判の笛と、全国大会の笛の基準が変わっているという指摘もある。これについては別途語る機会を持つ)戸惑いを覚えたチームが立ち直りの機会を得られぬまま1Qが過ぎてしまったという悔いはあるだろう。2Q以降は狙いの1on1による仕掛けで点を取り切る強さを見せた。狙い通りに1on1中心のアタックの強さを発揮できたと言える。特に3点を奪った86番中嶋選手、この試合でも2点を取り強さが全国レベルであることを実証して見せた21番センター多田選手には今後も戦い続けて欲しいと願うばかりだ。さらに結果として5点以上取られた事のない慶應義塾から7点を奪った攻撃は、その志向する物の成果として評価されるべきである。枠内ショット率は2試合平均でトップでもある。もう1段上のスピードとグラウンドボールに対する強さが加われば関東地区に負けないラクロスを展開できるだろう。

こぶ平‘s　View

◆立教の完敗の理由

恐らく、エースで1on1において絶対的な存在のジョーンズ選手の離脱が主因と言われるかもしれない。しかし私の見方は異なる。積極的に1 on 1で仕掛けるチームとは関東で戦う機会がなかったとは言え、まったく異なるスタイルで戦いを挑むチームに対して全く攻守のスタイルを変更できなかった事に尽きると考えている。ビハインドしている時点でもボトムでボールを回さざるを得なくなり、攻撃の機会が作れなくなった事。早い時期からオールコートのハイプレスを仕掛けてボールを奪う3Qのような形が2Qから徹底できれば形勢は変えられたかも知れない。勿論エースの離脱に伴いアタックの再構築を余儀なくされ守備の見直しまでには至らなかったとも考えられるが。「歴史の呪縛」というと言い過ぎかもしれないが、2019年に結実した立教スタイルに変革の時が来たのかもしれない。

◆関西学院のラクロスについて

以下の表を見て欲しい。関学は2戦続けて高いドロー獲得率とターンオーバー数を生んでいる。これは個の力、特にグラウンドボールに対するアプローチの速さと、球際の強さの証明だと考える。これが決勝に向けて大きな武器となるはずだ。対する立教がターンオーバー数に関して大きく数字を下げている事は試合の鍵をグラウンドボールが握っていたと考える所以となっている。

◆慶應義塾のラクロスについて

以下の表に気になる点が隠されている。準決勝ではドロー獲得率が下がりターンオーバー数も下がっている。もちろんこれは対戦相手の強度によるものだから仕方がないと言えるかもしれないが決勝の相手が関西学院となりさらに、相手の強度が高まるので共通項のグラウンドボールの確保というのは大きなチャレンジとなるはずだ。更に気になるのがゴーリーのセーブ率の低下だ。大学随一のゴーリー陣と認められるチームが1on1の仕掛けに対して対応の余地を残した。勿論ゴーリー単体の事ではない。慶應義塾の組織的守備はショットのコースの幅を狭めゴーリーの能力と合わせて高い対ショット性能を示してきた。南山との対戦では1on1により守備が崩されゴーリーの止めにくいショットに結びつけられたことが、このセーブ率の低下に繋がったと見ている。勿論ゴーリーのパスカットや積極的な飛び出しからターンオーバーを生み出した点は評価できるのだが速い集散ができる相手に対してのゴーリーの飛び出しは裏目に出ることも多い。この点に注意して決勝を見るのも面白いと考える。

〇　この試合の最も活躍した選手は、3得点3アシスト、守備面でも貢献した慶應義塾大学 MF 33番 山本選手だった。

慶應義塾大学 MF 33番 山本選手

全日本大学選手権　決勝

決勝は11月27日(日)に　東京駒沢オリンピック公園陸上競技場にて開催される。

慶應義塾大学　対　関西学院大学は2018年以来4年ぶりの対決であり、4年前は関西学院大学がやはり1on1の強さを見せ　2対5で勝利している。

今年は、部史上最強の呼び声もある、トータルラクロスの慶應義塾が圧倒的な個の力を誇る関西学院に対して守りに入らず攻撃ラクロスを展開しうるかに焦点が集まる。主観だがお互い相手の攻撃に対して守り切れずに点の取り合いになると予想している。スコア的にも　12対11　といった大学選手権史上稀に見る高得点の接戦となることを期待している。ただ、決勝という舞台で平常心を保てるか。むしろ焦点はそこにあるのかもしれない。

1. 11mを決め切れる関西学院vs高い技術のショットを打てる慶應義塾　　　　　　イーブン
2. 1on1の強さでねじ伏せたい関西学院vs組織力で対応する慶應義塾　　　　　　　やや関西学院有利
3. ゴーリーのセーブ力では慶應義塾がやや有利
4. 専任のメンタルコーチのいる関西学院はチャレンジの気持ちも強く有利に働く。

という見方だがどうだろう。正直結果は一つのミスや運で決まる試合だ。

実際には強気の塊のゴーリー、ドロワーや、表情も変えずするりと抜けるMF、日本一になるために関東までやって来た強い思いを持つ3人組、進化し続ける3年生に1年生が刺激を与える、そういう慶應義塾の精神的支柱 88番 川久保選手 に注目をしている。

次回は速報版　全日本大学選手権　　男子準決勝をお送りする予定だ。

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平

＜ラクロス全日本大学選手権女子決勝＞
2022年11月27日(日)11:00 DRAW
@駒沢オリンピック公園陸上競技場

LET’S GO LAXERS！

＜全日本大学選手権男子決勝＞
慶應義塾大学 対 明治大学
11月27日(日)14:00FO @駒沢陸上競技場
LET’S GO LAXERS🔥🥍

#ラクロス #ラクプラ #lacrosse #lacroseplus #大学ラクロス

第13回ラクロス全日本大学選手権　女子1回戦

3地区の進化強さが際立った中一つの傾向が生まれつつある？

プロローグ

2012年東海地区代表の金城学院大学関西地区代表の同志社大学を破り決勝へ進出した以外は、関東地区と関西地区の決勝戦が定番となっている女子の全日本大学選手権(以下全学)も、2019年に北海道大学が宮城学院女子大学を破り男子北海道大学より早く北海道地区に全国大会の初勝利をもたらすなど変化の兆しが見えてきた女子全学。今年初めて岡山大学が全学に挑戦することや、関東地区の2校が全学決勝を関東決戦にするのか？それを阻止するのはどの地区かなど事前話題も多かった今年。

全国的に、一つの傾向が見えてきたと考えている。それは「新しい攻撃志向のラクロスを目指す」というものである。今期振り返ると関東地区のリーグ戦でお伝えしてきた中でも、特に慶應義塾大学が所属したBブロックの得点の取り合いの連続が象徴的だろう。そこでは東海大学vs法政大学の14対13を始め法政大学vs明治学院大学の11対11、東京農業大学vs東海大学の15対10のほかAブロックを含めて、10対10、10対9、10対8といった攻撃の応酬が見られる試合は目白押しだった。それは関東だけではなく、地区決勝においてでも、東北大学の13点、東海地区の南山大学vs名古屋大学の9対8、関西地区の関西学院大学vs同志社大学の13対7、中四国地区の岡山大学の15得点、九州地区の福岡大学vs九州大学の11対10　という結果からみても全国的に攻撃志向に向かっていると読み取っている。(私の持論。「女子ラクロスで10点を取って負けたチームはない理論」がうれしくも崩れた年だった。)

先に男子編で、男子学生ラクロスの全国で力の均衡化が進んでいる鍵が「守備力の向上」にもある、と述べたが女子においては真逆とも言える方向性となっている。これはなぜだろうか？一つの要因が考えられる。それは、

男女のルールの違いによる、守備の育成の難しさ
である。「3秒ルール」「フリースペース　トゥ　ゴールの侵害」*1といった女子特有のルールやヘビーコンタクトの許されない守備が要求され、大学から始めるスポーツとしては守備を強化しにくい面があるのだ。さらに、指導者の志向の変化や海外の攻撃的ラクロスのも入りやすくなった事(YouTube等)は男子と同じだろう。そういった傾向が読み取れる中7地区8校の代表が1回戦を戦った。しかしこの8校の中で異彩を放つ大学が1校ある。立教大学である。詳細は後の戦評の中で語るとして、その攻撃志向ラクロスのぶつかり合いとなった女子1回戦の模様を総括して行こう。

注*1；●3秒ルール：マンマークをしない守備選手が、ゴール前の11m扇型内に3秒以上留まっていたら「3秒ルールのファール」。つまり守備側の待ち伏せはできずより攻撃のブレイクポイントが作りやすくなる。

●フリースペース トゥ ゴールの侵害（シューティング・スペースの確保）

ボールを持った選手が、相手ゴールの11mエリア内に入って来たとき、その選手とゴールサークルを結ぶエリア（フリースペーストゥゴール（FSG））に、守備側の選手が入ること。守備側の選手に、ペナルティが与えられる。守備側の選手にボールが当たる危険を防ぐためのルール。

東北大学 対 南山大学｜7対14 で南山大学の勝利

先ずは攻撃志向ラクロスのぶつかり合う典型的な試合の決着。個の力のぶつかり合いで優位に立ったチームが勝ったケース。特にドローを制した2Q、3Qで試合を決着させた南山大学は、関東地区との交流を通じて、又学外のコーチを招聘し新しい思考を取り入れ「打倒関東」を目指してきた長年の強化策が実って来た上に、個の力の強い選手が集まって来た(典型的な選手はラグビーをやっていてラクロスに転身した3番藤井選手)事から多くの選手が得点を上げ勝ち切れるチームとなったようだ。一方の東北大学もけがを克服し東北地区決勝から復活した20番中山選手や15番中野選手といった突破力のある選手の動きは魅力的で、特に中山選手とMFの55番古田選手は夏前に行われた日本代表チームと戦う選抜チームに選ばれた3年生であるだけにこの経験を糧にして来年には更に力強いチームとして大会に戻ってきて欲しい。
両チームの枠内ショット率の高さ(東北71%、南山83%)は見事であり東北大学ゴーリーズの11セーブも又見事なものだった。

関西学院大学 対 北海道大学｜23 対 3で関西学院大学の勝利

今年の関西学院大学(以下関学)の個の強さをまざまざと見せつけた試合となった。関学の攻撃志向の源は圧倒的な個の力であり、点の強さを全員が高め面の強さとして支配をするラクロスは、特にドローをも圧倒した後半の攻撃で実証された。ターンオーバーにつながる接点での強さもしっかり見てとれた。50番秋川選手　5点だけではなく途中出場の77番平野選手、56番小曾根選手が後半だけで4得点を上げるなど、関西地区決勝でMVPとなった91番東浦選手以上の得点力を見せた事は次に繋がる形にもなったと言える。関学の枠内ショット率84%は見事な数値で2試合続けて高い数値を(対同志社戦71%)示した事は関学の強さの証明であろう。一方の北海道大学は強烈な攻撃にさらされる中、14個のセーブを記録した10番岩谷選手を核とするゴーリーズは見事だった。現在クラブチームのNeOで活躍するOGの40番齋藤選手から連なる系譜というのが生きているようだ。

岡山大学 対 慶應義塾大学｜2 対 18で慶應義塾大学勝利

関東学生リーグ決勝戦編で述べた、慶應義塾の攻撃的ラクロスは南山大学とも関西学院大学とも異なる攻撃ラクロスと考えている。確かにドローの強さ、オールコートオフェンスの強さという共通点はあるが、守備の強度と連携して相手の攻撃権をも奪い取る強さも持つ、守備も強いトータル攻撃ラクロスを展開するのが慶應義塾であると考えている。初出場の岡山大学に対して、ショット、ドローも抑え込んだ。特にフリーショットを与えなかった組織的な守備は攻撃面に目が行きがちな中、準決勝以降の大きな武器になると考えている。攻撃面では多くの選手が可能性を示せたことでも成果の大きな試合だった。特に過去の試合では種々の要因もあったが、アシストに回ることが多かった74番秋山(雅　3年)選手が本来の点取り能力を発揮し5点を挙げた事は慶應義塾の攻撃の幅を広げる意味で大きかったと言える。さらに全8チームで最高のセーブ率(60%)を上げた慶應義塾の51番藤田(4年)2番栗山(3年)選手ゴーリーズは準決勝以降も相手チームに取って脅威となるだろう。

一方岡山大学1番小坂選手の1on1の突破力は注目に値するスピードで全国レベルであることを証明する2得点だった。岡山大学は3年生以下が多い若いチームであるだけに、全国大会で通用した部分を磨き、足りなかった部分を強化して来年再びこの大会に戻って来た時、脅威となるチームになっているはずだ。因みに岡山、慶應義塾の枠内ショット率は80％を超えており更に岡山大学10番小寺選手を核とするゴーリーズの17セーブという数値も又驚異的だった。若いゴーリーも経験できたことは未来へと明るい材料になったはずだ。

福岡大学 対 立教大学(関東地区2位ワイルドカード)｜4 対 16で立教大学の勝利

この試合は、個人的には最も注目をしていた試合だった。関東学生リーグ決勝戦編で述べた通り、1番(立教大学の1番へ毎年年度のエースがつける番号と決まっている)の離脱により関東地区最終戦で新しく攻撃のパターンを試さざるを得なかった立教大学の種々の試みの結果を見るうえでこの試合が試金石になると考えていたからだ。結果的には関東地区決勝で検証した攻撃の結果は出せた試合となり、先のコラムで指摘した福岡大学の強い個のブレイクによく対応した結果の大勝だったと言える。

序章で書いた「異彩を放つ立教大学」とは何か。今回大勝した事から立教も攻撃志向のチームだと見えるが、攻撃を起点に組み立てる慶應義塾、南山、関西学院に対して、特徴としてデフォルメをすると実は立教は守備的なチームである。スターティングメンバーは常にアタック2枚から3枚以外はすべて守備的な選手を並べ、オールコートのハイプレスからボールを奪い相手に攻撃機会を与えないのが基本である。ボールを奪うと1度溜めてから、ゴーリーを含めて数的優位を作りクリア、ポゼッションをキープする。通常の攻撃のターンで2分以上を掛ける形で、高い決定力を武器に勝ち抜いて来た点で、他の7チームと全く異なるチームだと言える。ただ、絶対エースの1番ジョーンズ選手の離脱による決定力の低下が懸念されたが1回戦で最も高いショット決定率(57%)を示し新しいブレイクスルーを自家薬籠中のものとしえた事は準決勝に向けて大きな成果である。元々150人を超える部員の中から競い合って選抜された選手たちの集団でありエースを失う非常事態に、個々の才能が覚醒したと言っても良いだろう。

一方の福岡大学だが、先の日本選抜に選ばれた10番主将の蒲池選手や11番エース元村選手。さらに15番の奥長選手など1on1のブレイクは立教の強い守備の脅威となった。守備だけでなく、ショット等の技術の向上を図り、さらに選手層の厚さ(50人程度の選手。現在35選手、内14人が1年,10人が2年,5人が3年)が増すことも勝ち抜くには必要かもしれない。この試合でもほぼスターターの10人でゲームをしていた。攻守で大幅に選手を入れ替える立教大学とは両極端のチームの戦いだったが、全学を勝ち抜くためにはあと少しの層の厚さを必要としそうだ。ただ、この試合で得点を挙げた30番田代選手(2年)を代表に若いチームの福岡大学。来年へ進化しかないチームに注目をしていきたい。

こぶ平’s View

スタッツから見えた事は２つ。

• 準決勝に勝ち残った4校は全て高い枠内ショット率を示している。
• ターンオーバーの数からみても、関東2校のチームは守備も強い。

という事だ。即ち、南山大学、関西学院大学はここにきて初めて自分たちより強いかもしれない守備力のチームと戦うことになる。ここが勝負のポイントとなるだろう。今まで攻撃を支配する事で相手の攻撃する機会を減らしてきた、南山、関学が互角ないし攻撃機会が少なくなる状況になったときにどのようなブレイクスルーを持っているのか。逆に南山、関学の個の力が関東の守備力を打ち破るのか。そこに注目して試合を見て欲しい。

準決勝の見どころは、「東海、関西の矛が関東の盾を破るのか」である。

なお、女子の攻撃型チームの台頭については別途特集で述べたい。特に関東では立教大学、慶應義塾大学の他にも「アリ地獄ディフェンスの明治大学」や「鬼マンツーの日本体育大学」等守備にも強いチームがやはりファイナル4に君臨しているのだ。それにはそれなりの理由がある。

全日本大学選手権　準決勝

準決勝は11月19〜20日に開催される。

関西学院大学 対 立教大学は11月19日(土)　@たけびしスタジアム京都

特に注目は「関学50番秋川選手と立教8番水倉選手のマッチアップ」である。

南山大学 対 慶應義塾大学は11月20日(日)　@名古屋市港サッカー場

昨年に続き2年連続のベスト４での関東とのマッチアップとなる南山大学。昨年は5対9と2017年の対慶應義塾、2019年の対立教よりも力を増してきていたが、今期最大の攻撃力で関東を席巻した慶應義塾に対して21番他多才な選手を軸にした多彩な攻撃陣が機能するのかに焦点を当てがちだが、最も注目すべきは「南山大学3番藤井選手の強い(先にも述べたが元ラグビー選手.もしくは15番神戸選手だが)ドローが慶應義塾大学のドローを上回れるか」であろう。

準決勝はひと時も目を離せない展開になるはずだ、是非現地で試合を見て欲しい。

次回は速報版　全日本クラブ選手権、全日本大学選手権・準決勝をお送りする予定だが、中高ラクロス情報が遅れています。間もなく書きあがる予定です。お待ちください。

やっぱりラクロスは最高！

こぶ平